2-2621/24

50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУД СТОУН» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ 

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать стоимость устранения недостатков 4 607 445 рублей 60 копеек, моральный вред в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы за проведение экспертизы 185 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГУД СТОУН" и ФИО1 заключен договор строительного подряда № на выполнение общестроительных работ дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, с кадастровым номером 1050:31:0020202:5406.

Пунктом 1.3 договора установлен срок строительства дома - 200 календарных дней. Начало выполнения работ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость выполнения работ в размере 8 956 000 рублей. Дополнительными соглашениями к договору стоимость работы увеличена. 

Истицей произведена оплата на общую сумму в размере 13 308 216 рублей, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме нарушения сроков, истицей выявлены нарушения качества выполненных работ в виде образования трещин в перегородках и несущих стенах дома.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о возмещении убытков, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «ГУД СТОУН» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96-97).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГУД СТОУН" и ФИО1 заключен договор строительного подряда № на выполнение общестроительных работ дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес>, с кадастровым номером 1050:31:0020202:5406.

Пунктом 1.3 договора установлен срок строительства дома - 200 календарных дней. Начало выполнения работ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость выполнения работ в размере 8 956 000 рублей. Дополнительными соглашениями к договору стоимость работы увеличена. 

Истицей произведена оплата на общую сумму в размере 13 308 216 рублей, акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что кроме нарушения сроков, ею выявлены нарушения качества выполненных работ в виде образования трещин в перегородках и несущих стенах дома.

Из заключения о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального жилого дома для определения причин образования трещин следует, что предоставленный проект имеет значительные просчеты и ошибки, которые привели к возникновению ряда выявленных дефектов; принятые в проекте конструктивные решения не обоснованы расчетом, не обеспечивают достаточною устойчивость конструкции, не учитывают совместную работу конструкций с разными физико-механическими характеристиками и не учитывают специфические характеристики грунтов основания; ошибки проектирования (неправильный учет нагрузок, неверно принятые решения в узлах сопряжения элементов конструкций с разными физико-механическими характеристиками); неучтенно наличие специфических характеристик грунтов основания; отсутствие мониторинга и контроля за процессами перемещения (усадка и силы морозного пучения) конструкций дома и между смежными элементами несущих конструкций, выполненных из различных материалов; образование трещин происходит по двум основным причинам: трещины Тип 1, Тип 4 - из-за разной величины усадки кладки из газобетона и железобетонных конструкций (колонн и плит), отсутствия замкнутого монолитного пояса под перекрытием первого этажа, вследствие чего возникают концентрации местных напряжений; трещины Тип 2, Тип 3, Тип 5 - из-за неравномерных перемещений здания, по причине отсутствия мероприятий по защите сооружения от сил морозного пучения и/или их недостаточности, расчетное сопротивление грунта основания является достаточным для восприятия нагрузок, возникающих от здания; устойчивость конструкции на действие касательных сил морозного пучения недостаточна в местах, где расчетная вертикальная сила с учетом веса конструкции на 1м.п. фундамента составляет менее 40 Кн (4,01т). В тот же момент деформации не превышают допустимые. Техническое состояние стен оценивается, как ограниченно-работоспособное; техническое состояние фундамента оценивается, как ограниченно-работоспособное.

Согласно сметного расчета эксперта, стоимость на устранение недостатков составляет 4 607 445 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о возмещении убытков, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Согласно положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрена, для обычного использования результата работы, такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ответчик некачественно выполнил работы по договору строительного подряда, что подтверждается заключением, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы стоимость устранения недостатков 4 607 445 рублей 60 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истица моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что в связи с рассмотрением дела истицей понесены расходы за проведение экспертизы в размере 185 000 рублей, исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы указанные расходы.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 2 328 722 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ГУД СТОУН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков 4 607 445 рублей 60 копеек, моральный вред в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы за проведение экспертизы 185 000 рублей, штраф в размере 2 328 722 рубля 80 копеек.

Взыскать с ООО «ГУД СТОУН» государственную пошлину в доход государства в размере 18 287 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева