УИД: 27RS0(№)-04

Дело № 2-2814/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при помощнике судьи - Поспеловой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 589 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 807 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, установленным договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. В нарушение договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. На основании договора № (№) от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования данного долга. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору займа составила 53 589 рублей 00 копеек. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

В судебном заседании ответчик Л участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении займа в размере 30 000 рублей на срок 33 дня под 365,00% годовых. Размер процентов составил 9 990 рублей, при этом, возврат суммы займа и процентов по договору производится одним платежом (дата) в размере 39 990 рублей.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга. 

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заемщиком заявления (№) от (дата) аналогом собственноручной подписи. 

Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства в сумме 30 000 рублей (дата) перечислены Л на карту 220039******7862. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты займа и процентов по нему не вносились. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13). 

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-03.22, согласно которому последний получил право требования по договору займа (№) от (дата) в размере 53 589 рублей. 

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

По состоянию на (дата) (на момент заключения договора цессии) сумма основного долга составила 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 21 924 рубля, штрафы – 1 665 рублей.

(дата) ООО «М.Б.А. Финансы» изменило свое наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), в общем размере 53 589 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 21 924 рубля, штрафы – 1 665 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1 807 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от (дата) (№), заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 53 589 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 807 рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).