Дело № 2-795/2021

УИД:92RS0003-01-2021-000184-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Цурцумия К.М., с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (межрайонное), о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложила документы подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки, выписку из лицевого счета застрахованного лица, решение суда об установлении юридического факта проживания на территории Республики Крым и города Севастополя на момент ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствует требуемый страховой стаж, дающий право на назначение пенсии. Истец указывает, что данным решением из общего трудового стажа исключён период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ответа ответчика периоды стажа на территории государств-участников Соглашения после ДД.ММ.ГГГГ требует документального подтверждения. Истец считает отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В ходе судебного заседания, представитель истца предоставил уточненное исковое заявление, в котором просит изменить дату, с которой провести перерасчет страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненного искового заявления в полном объеме, полагала, что решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости является законным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе направило в адрес ГУ ПФ Украины в 

<

адрес> запрос, в котором просило оказать содействие в подтверждении факта работы и сведений о заработной плате ФИО3, которая работала в ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку исключены из общего трудового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный стаж документально не подтвержден, а на запрос в ГУ ПФ Украины в 

<

адрес> о проведении проверки периодов работы на данном предприятии ответ не получен.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечении ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на работодателя возложена ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них.

Аналогичные требования содержались и в Постановлении Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в 1978 году.

Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность.

Так, факт осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Днепропетровский металлургический завод им. Петровского; подтверждается самой трудовой книжкой с указанием даты и номера приказа, а также дополнительными документами.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, согласно которому обязанность по ведению трудовых книжек работников, возлагается на работодателя, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее выполнение должностным лицом работодателя своих обязанностей не может препятствовать реализации права истца на пенсию с учетом всех периодов его работы в установленном законом порядке.

Суд также принимает во внимание, что на всех остальных страницах трудовой книжки истца имеются оттиски печатей предприятий, с которыми истец состоял в трудовых отношениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушенное по вине ответчика право истца подлежит восстановлению, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, связанные с отказом в назначении и выплате ФИО3 страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Днепропетровском металлургическом заводе им. Петровского.

Обязать Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать ФИО3 справку на возврат из бюджета города Севастополя государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021.