К делу № 2а-18448/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником земельного участка и недвижимости. Поскольку земельные участки и объекты недвижимости являются объектами налогообложений, то ФИО1, являясь собственником, обязана уплачивать налоги в соответствующий бюджет. Задолженность по земельному налогу составила 4 147,69 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 549,28 рублей. Ответчик был уведомлен о необходимости уплаты задолженности в установленные сроки, однако, добровольно требование об уплате налога не исполнил. Поскольку ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество, ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилось в суд. 

Согласно иску ИФНС России №3 по г. Краснодару просит суд взыскать задолженность по земельному налогу в размере 4 147,69 рублей и пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 549,28 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела с его участием не поступало. Поскольку на основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат на праве собственности: жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (дата утраты права 20 февраля 2015 года); квартира 33, расположенная по 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № (дата утраты права 20 февраля 2015 года).

На основании статей 44, 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

На основании статьей 388, 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании статьей 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

13 октября 2015 года ИФНС России №3 по г. Краснодару направило в адрес должника налоговое требование об уплате земельного налога в размере 4 147,69 рублей и пени, однако должник добровольно сумму долга не уплатил (л.д. 20-21). 

Задолженность по земельному налогу за 2013-2014 г.г. составила 4 147,69 рублей.

Требование об уплате налога было направлено 16.10.2015 года согласно отметке почты, в связи с чем, на основании части 6 статьи 69 НК РФ оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК в случае образования у налогоплательщика недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, подлежит уплате пеня. 

Пеня за неуплату налога на имущество составила 549,28 рублей. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом. Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный ответчик не предоставил суду никаких доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах, представленных административным истцом. 

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований. 

Пунктом 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

От административного истца поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска, которое подлежит удовлетворению в виду того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, административным ответчиком относительно заявленного требования возражений не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №3 по г. Краснодару задолженность по налогу на имущество пеню в размере 549,28 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 4 147,69 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья