№ 2 – 973/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

22 июня 2017 года г.Сочи

Хостинский районный суд гор.Сочи 

Краснодарского края в составе:

Председательствующей судьи Маслаковой О.В.

При секретаре Чакирян К.К.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № выданной от 24.04.2017 года, сроком на десять лет,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № от 24.05.2016 года в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.09.2016 года по 24.04.2017 года в размере 61.063, 40 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят три) руб. 40 коп. и пени за период с 01.10.2016 года по 24.04.2017 года в размере 144.200 (сто сорок четыре тысячи двести) рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 25.04.2017 г. по день фактической выплаты суммы основного долга за период пользования денежными средствами, исходя из условий п. 2.1 Договора займа № от 24.05.2016 г. – 0,296 % в день, а также с 25.04.2017 года по день фактической выплаты суммы основного долга пени, исходя из 0,7 % от суммы основного долга за каждый день просрочки согласно Договора займа № от 25.04.2016 года, взыскать судебные расходы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей за представительские расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. и обратить взыскание на заложенное имущество путём проведения публичных торгов и установить

начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: помещения 1,3, назначение: жилое, общей площадью 27,5 кв.м., этаж 1, с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей; земельного участка с категорией земель: земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

В судебном заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО3 выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1, в соответствии с графиком, в срок до 31.03.2018 года денежные средства в размере 235.746 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей, включающие в себя: 100.000 руб.- сумма основного займа, 61 580 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом начисленные и невыплаченные ответчиком за период с 04.09.2016 г. по 22.06.2017 г., а так же 74 166 руб. - проценты за пользование займом начисленные ответчику за период с 23.06.2017 г. по 31.03.2018 г. Также ответчик возмещает истцу в срок до 31.03.2018 года расходы в размере 6.253 рублей по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, которое стороны намерены заключить, не противоречит закону, не нарушает ничьих законных прав и интересов.

Суд разъяснил представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчику ФИО3, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем представители сторон расписались в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст.39,144,220,221,224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

Ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1, в соответствии с графиком, в срок до 31.03.2018 года денежные средства в размере 235.746,40 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 40 коп., включающие в себя:

100.000 руб. (сто тысяч) рублей – сумму основного займа, 61 580 руб. 40 коп. (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей - проценты за пользование займом, начисленные и невыплаченные ответчиком ФИО3 за период с 04.09.2016 г. по 22.06.2017 г., а так же 74 166 руб. (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей - проценты за пользование займом начисленные ответчику ФИО3 за период с 23.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в следующем порядке:

15 000 руб. - до 30.06.2017 г.

15 000 руб. - до 31.07.2017 г.

15 000 руб. - до 31.08.2017 г.

15 000 руб.- до 30.09.2017 г.

15 000 руб. - до 31.10.2017 г.

15 000 руб. - до 30.11.2017 г.

15 000 руб. - до 31.12.2017 г.

15 000 руб. - до 31.01.2018 г.

15 000 руб.-до 28.02.2018 г.

100 746 руб. 40 коп. - до 31.03.2018 г.

Ответчик ФИО3 имеет право в любой момент произвести окончательный расчет с истцом ФИО1, возвратив: 100 000 руб. – сумму основного займа, 61 580 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом за период с 04.09.2016 г. по 22.06.2017 г. и уплатив проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа с 23.06.2017 г. на день фактического возврата суммы займа из расчета 0,263 % в день от суммы займа.

В случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком ФИО3 с ответчика взыскивается: 100 000 руб.- сумма основного займа, 61 580 руб. 40 коп - проценты за пользование займом начисленные и невыплаченные ответчиком ФИО3 за период с 04.09.2016 г. по 22.06.2017 г. и уплатив проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа с 23.06.2017 года на день фактического возврата суммы займа из расчета 0,263 % в день от суммы займа, а также с 01.10.2016 г. по день фактической выплаты суммы займа пени 0,7 %, начисляемые от суммы займа за каждый день просрочки согласно п. 4.2 Договора займа № 8 от 24.05.2016 г.

В случае нарушений условий мирового соглашения или не возврата ответчиком ФИО3 в срок до 31.03.2018 года денежных средств, с ответчика ФИО3 взыскиваются денежные средства путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно:

Помещения №, назначение: жилое, общей площадью 27,5 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный номер) № адрес (месторасположение): 

<

адрес> путем проведения публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости залогового имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Земельный участок с категорией земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м., с кадастровым (или условным номером) №, адрес (месторасположение): 

<

адрес> Путем проведения публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости залогового имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО1 в срок до 31.03.2018 года расходы в размере 6 253 руб. по оплате государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) за представительские расходы.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Маслакова На момент публикации определение не вступило в законную силу