П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"12" сентября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Иванова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что он 25.08.2018 г. в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО2 Согласно заключению эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что побои нанес жене в ходе конфликта в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, при этом, в ходе телефонного разговора пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в связи с чем вреда здоровью не причинили. 

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как последний ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО2, объяснениями правонарушителя ФИО1, заключением эксперта Бюро СМЭ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 при осмотре выявлена ограниченная ссадина правой кисти. Ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинила, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 час. 00 мин с 11 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Иванова