ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Козловой О.А., представившей удостоверение №550 и ордер №20/21 956 из НО Коллегия адвокатов «Ставропольская»,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-103/2021 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03 июня 2020 года в 11 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> получил на принадлежащий ему абонентский № компании сотовой связи ПАО «МТС», сим-карта с которым была установлена в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «Samsung A10», смс-оповещение с номера «900» о подключении услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ранее ему незнакомой Потерпевший №1. Далее ФИО2, осознавая, что не имеет открытых на свое имя банковских счетов в ПАО «Сбербанк» и данные денежные средства ему не принадлежат, а также то, что к его указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, поступающими на счет не принадлежащей ему банковской карты №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты по мере их поступления. После этого ФИО2 04 июня 2020 года находясь по месту жительства своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что последние не осведомлены о его истинных преступных намерениях и не могут их предотвратить, посредством услуги «Мобильный банк» путем отправления со своего абонентского номера: № смс-сообщения на номер «900» с текстом «Перевод», с указанием абонентского номера №, с указанием суммы перевода и подтверждения цифрового кода, произвел два незаконных перевода денежных средств, а именно: в 15 часов 26 минут в сумме 50 рублей и в 18 часов 28 минут в сумме 

<

***> рублей с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте № на расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, в счет пополнения баланса абонентского номера №, зарегистрированного на ранее ему незнакомую ФИО9 и находящегося в его фактическом пользовании, а тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1050 рублей. Далее ФИО2 04 июня 2020 года находясь там же, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 и Свидетель №1 не осведомлены о его истинных преступных намерениях и не могут их предотвратить, посредством услуги «Мобильный банк» путем отправления со своего абонентского номера № смс-сообщения на номер «900» с текстом «Перевод», с указанием абонентского номера №, с указанием суммы перевода и подтверждения цифрового кода, произвел два незаконных перевода денежных средств, а именно: в 18 часов 51 минуту в сумме 

<

***> рублей и в 19 часов 16 минут в сумме 500 рублей с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте № на расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, в счет пополнения баланса абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в фактическом пользовании Свидетель №2, а тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1500 рублей. После этого ФИО2 в тот же день и в то же время, находясь в том же месте, получил от Свидетель №2, не осведомленного о его преступных действиях, наличные денежные средства в размере 1500 рублей. Затем ФИО2 05 июня 2020 года в 19 часов 01 минуту, находясь по месту жительства своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что последние не осведомлены о его истинных преступных намерениях и не могут их предотвратить, посредством услуги «Мобильный банк» путем отправления со своего абонентского номера № смс-сообщения на номер «900» с текстом «Перевод», с указанием принадлежащего Свидетель №2 абонентского номера №, с указанием суммы перевода и подтверждения цифрового кода, произвел незаконный перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте № на расчетный счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, в счет пополнения баланса абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в фактическом пользовании Свидетель №2, а тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Далее ФИО2 05 июня 2020 года, находясь по месту жительства своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что последние не осведомлены о его истинных преступных намерениях и не могут их предотвратить, посредством услуги «Мобильный банк» путем отправления со своего абонентского номера № смс-сообщения на номер «900» с текстом «Перевод», с указанием номера карты: №, с указанием суммы перевода и подтверждения цифрового кода, произвел три незаконных перевода денежных средств, а именно: в 19 часов 04 минуты в сумме 8000 рублей, в 22 часа 11 минут в сумме 

<

***> рублей и в 22 часа 17 минут в сумме 5000 рублей с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте № на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1 и привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, а тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14000 рублей. После этого ФИО2 в тот же день и в то же время, находясь в том же месте, получил от Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, наличные денежные средства в размере 1

<

***> рублей. Далее ФИО2 06 июня 2020 года совместно с Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, с указанной целью прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 согласно ранее достигнутой устной договоренности по его просьбе в 12 часов 21 минуту в банкомате ПАО «Сбербанк» №, используя принадлежащую ей банковскую карту №, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, которые тут же передала ФИО2. Таким образом ФИО2 своими умышленными преступными действиями тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 17550 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в процессе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в его собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung A10» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Данный абонентский номер у него в пользовании примерно с 2018 года, а что он зарегистрирован на ФИО9 он узнал примерно через месяц после покупки сим-карты зайдя в приложение МТС. 04 июня 2020 года ему на указанный абонентский номер поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о подключении «Мобильного банка». Он подумав, что это СМС от мошенников, решил попробовать перечислить денежные средства себе на абонентский номер с использованием номера ПАО «Сбербанк» - «900», чтобы посмотреть поступят ли денежные средства ему на счет абонентского номера. Изначально он думал, что ничего не получится, так как банковского счета в ПАО «Сбербанк» у него никогда открыто не было, но исходя из любопытства он попробовал перечислить себе денежные средства в сумме 50 рублей, но у него ничего не получилось, так как он не знал как правильно нужно было это делать. Поэтому он решил сходить к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются его соседями и проживают вместе по адресу: 

<

адрес>2. По приходу 04 июня 2020 года примерно в 15 часов 20 минут он Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснил, что у него имеются деньги на счету в ПАО «Сбербанк», но банковской карты нет, так как он ее утерял. Он им так сказал, чтобы они ничего не заподозрили и помогли ему, а если бы он им сообщил правду, то они бы его стали отговаривать от данной затеи, но ему было интересно посмотреть, пройдет ли платеж. В связи с этим он попросил объяснить, как перечислить денежные средства, не имея установленного приложения «Сбербанк онлайн», а посредством использования сервиса «Мобильный банк» через СМС, на что Свидетель №2 согласился ему в этом помочь. После этого он в 15 часов 26 минут попробовал перечислить на свой абонентский номер деньги в сумме 50 рублей, получив в ответ смс-подтверждение о зачислении денежных средств. В этот момент он понял, что кто-то по ошибке привязал его номер к его банковской карте в ПАО «Сбербанк» и он может с легкостью пользоваться денежными средствами, хранящимися на этом счете. После осознания данной ситуации у него возник умысел на хищение этих денег и в тот же день, находясь там же, в 18 часов 28 минут он перечислил еще 

<

***> рублей на свой указанный абонентский номер. Далее в этот же день у него возникла мысль обналичить с банковского счета, привязанного по ошибке к его абонентскому номеру, некоторую сумму денежных средств на личные нужды. Он решил попробовать обналичить их путем перечисления денежных средств на банковскую карту Свидетель №2 или Свидетель №1, которые у них имелись. В ходе беседы он попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 обналичить денежные средства, которые он собирался им перечислить. Свидетель №2 ему пояснил, что у него банковской карты на данной момент нет, поэтому он может перечислить ему на абонентский номер №, а тот отдаст ему наличкой, так как они на днях получили заработную плату и дома были деньги. После этого он сделал 2 перевода на его абонентский номер: в 18 часов 51 минуту на сумму в 

<

***> рублей и в 19 часов 16 минут на сумму 500 рублей. Затем Свидетель №2 отдал ему 1500 рублей наличными. После чего он с деньгами ушел к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома решил таким же способом обналичить еще какую-нибудь сумму денежных средств. Поэтому он созвонился с Свидетель №2 и сообщил, что зайдет к ним с этой целью. Далее примерно в 19 часов он пришел к Свидетель №2 и попросил его обналичить ему 

<

***> рублей таким же образом, на что Свидетель №2 согласился и он в 19 часов 01 минуту перечислил ему на абонентский номер 

<

***> рублей, после чего Свидетель №2 передал ему свои наличные денежные средства в сумме 

<

***> рублей. Далее находясь там же, в это же время, он попросил его обналичить ему еще некоторую сумму, на что Свидетель №2 ему сообщил, что ему необходимо уйти из дома и предложил перевести их на карту Свидетель №1, которая также находилась дома. Поэтому он попросил Свидетель №1 обналичить денежные средства, которые собирался ей перечислить, на что она согласилась. После чего он в 19 часов 04 минуты с его абонентского номера через «Мобильный банк» на номер «900» произвел перевод на банковскую карту Свидетель №1 № на сумму 8000 рублей, после этого Свидетель №1 ему сразу отдала наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а он забрав их ушел на улицу. Далее примерно в 22 часа он с его абонентского номера позвонил Свидетель №2 и попросил еще раз обналичить ему деньги, на что Свидетель №2 сообщил, что его еще дома нет и предложил ему придти к Свидетель №1 и таким же образом перевести ей на банковскую карту необходимую ему сумму, на что он решил так и сделать. И в 22 часа 11 минут, находясь в квартире у Свидетель №1 и Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 

<

***> рублей на вышеуказанную карту принадлежащую Свидетель №1, а также в 22 часа 17 минут сумму в размере 5000 рублей, а всего перевел 6000 рублей. Далее Свидетель №1 посмотрев у себя деньги сообщила, что на данный момент из наличных денег осталось только 3000 рублей, которые ему передала, а также она пояснила, что на следующий день она поедет в 

<

адрес>, где в банкомате снимет оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, которые передаст ему, на что он согласился и ушел домой. На следующий день, 06 июня 2020, года примерно в 11 часов он с его вышеуказанного абонентского номера позвонил Свидетель №2 с целью узнать когда они поедут в 

<

адрес>, на что Свидетель №2 ему сообщил, что уже скоро. После этого он собрался и примерно в 12 часов пришел к ним домой, где со своего телефона вызвал им такси в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Пятерочка», в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк». По приезду Свидетель №1 с использованием своей банковской карты в данном банкомате в 12 часов 21 минуту сняла денежные средства в размере 6000 рублей, из которых 3000 рублей там же передала ему, а остальные денежные средства оставила себе. Более никаких транзакций по банковскому счету, по ошибке привязанному к его номеру, он не совершал, денежные средства, обналиченные им, он потратил на личные нужды. Свою вину в краже денежных средств с чужого банковского счета признает полностью, искренне раскаивается, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб (л.д.77-81, 168-172, 181-183). 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что 02 июня 2020 года она находясь в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела сим-карту на свой новый сотовый телефон с абонентским номером №, которую в последствии с помощью сотрудников данного салона поставила в свой сотовый телефон. На следующий день 03 июня 2020 года примерно в 11 часов она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством использования находящегося там банкомата поменяла свой старый абонентский номер №, привязанный к ее банковской карте №, на новый абонентский номер №, но при вводе номера она допустила ошибку и вместо последних цифр «49» она ввела «29», но на тот момент она этого не заметила. На тот период времени на ее вышеуказанной банковской карте находилась сумма в размере 34898 рублей 43 копейки. После этого она ушла. Далее 3 дня она производила с использованием своей банковской карты покупки в магазинах города, но почему-то смс-уведомления ей перестали поступать, поэтому 06 июня 2020 года она решила обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» с целью разбирательства в данной ситуации. В данном офисе ей предоставили выписку, откуда она узнала, что по ее карте с 04 июня 2020 года совершались транзакции, которые она не совершала, а также ее банковская карта привязана не к ее номеру, а к номеру №, после чего она написала заявление о том, что с ее карты совершаются мошеннические действия, а также обратилась в полицию. Далее совместно со следователем ею была просмотрена расширенная выписка по ее карте №, исходя из которой ей стало известно, что 04.06.2020 года в 14 часов 26 минут (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 50 рублей в пользу ОАО «МТС», 04.06.2020 года в 17 часов 51 минут (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей в пользу ОАО «МТС», 04.06.2020 года в 18 часов 16 минут (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 500 рублей в пользу ОАО «МТС», 05.06.2020 года в 18 часов 01 минуту (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей в пользу ОАО «МТС», 05.06.2020 года в 18 часов 04 минуты (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, 05.06.2020 года в 21 час 11 минут (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковскую карту №, 05.06.2020 года в 21 час 17 минут (по мск) был совершен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №. А всего списаний с ее банковского счета № банковской карты № было произведено на общую сумму 17550 рублей. Свою банковскую карту № с лицевым счетом № она открывала 19.04.2019 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме страховой компанией, где она застраховала свои денежные средства на указанном банковском счете, поэтому от заявленного на следствии гражданского иска она отказывается, претензий к подсудимому не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что она с гражданским мужем Свидетель №2 и детьми проживают по адресу, 

<

адрес>7. Подсудимый ФИО2 является другом Свидетель №2, периодически приходит к ним домой. 04 июня 2020 года примерно в 15 часов 26 минут подсудимый находился у них дома и в ходе беседы рассказал им, что у него имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на котором имеются денежные средства, но самой банковской карты у него в наличии нет, поэтому попросил их обналичить ему необходимую сумму, на что они не заподозрив ничего странного решили ему в этом помочь. Так как у подсудимого никогда карты данного банка не было, поэтому он не умел пользоваться мобильным банком «Сбербанк» в связи с этим. Свидетель №2 стал помогать подсудимому разбираться с данным сервисом. После этого подсудимый с использованием данного сервиса СМС-900 попробовал перевести пробный платеж, а именно в 15 часов 26 минут на свой абонентский номер № в сумме 50 рублей, после чего ему на сотовый телефон пришло СМС-оповещение о зачислении данной суммы на его счет. Примерно через 2 часа подсудимый со своего сотового телефона посредством использования СМС сервиса 900, а именно в 18 часов 28 минут перечислил 

<

***> рублей также на свой указанный абонентский номер. После совершения данного платежа, примерно через полчаса, подсудимый попросил номер ее или Свидетель №2 банковской карты с целью перечисления денежных средств посредством указанного сервиса 900 на какую-нибудь банковскую карту, принадлежащую им, чтобы потом можно было данные денежные средства обналичить, объяснив это тем, что свою карту он потерял. О том, что подсудимый намеревался переводить денежные средства с чужого банковского счета он им не сообщал, они думали, что карта открыта на его имя и деньги принадлежат ему, поэтому и согласились ему помочь. Она сообщила подсудимому, что банковской карты у нее с собой нет, а Свидетель №2 предложил перевести деньги ему на номер телефона №, и подсудимый двумя платежами: в 18 часов 51 минуту перечислил 

<

***> рублей и в 19 часов 16 минут перечислил 500 рублей. После перечисления данных денежных средств Свидетель №2 передал подсудимому 1500 рублей наличными. После этого они посидели еще какое-то время и подсудимый ушел к себе домой. 05 июня 2020 года примерно в 19 часов подсудимый снова пришел к ним домой и попросил Свидетель №2 таким же способом перечислить ему на номер телефона денежные средства в размере 

<

***> рублей, на что последний согласился и в 19 часов 02 минуты подсудимый перечисли данную сумму Свидетель №2, после чего последний в это же время отдал подсудимому 

<

***> рублей наличными. Далее Свидетель №2 было необходимо уйти из дома, а подсудимый остался и попросил перевести еще некоторую сумму на ее банковскую карту №, открытую 17.10.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетным счетом №, на что она согласилась, и подсудимый в 19 часов 04 минуты перевел сумму в размере 8000 рублей, после чего она в это же время передала подсудимому наличные денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого подсудимый ушел. Примерно в 22 часа ей с абонентского номера № позвонил Свидетель №2 и сообщил, что подсудимому снова понадобились денежные средства и тот скоро придет. После этого звонка к ним сразу же пришел подсудимый и в 22 часа 11 минут таким же образом перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 

<

***> рублей, а в 22 часа 17 минут перевел еще 5000 рублей. Все переводы осуществлялись с банковской карты №. У нее в телефоне подключено приложение «Сбербанк онлайн» и все оповещения ей поступают. На имя отправителя, а именно Потерпевший №1, она внимание обратила, но подумала, что возможно карта принадлежит какой-то родственнице подсудимого. Далее она отдала подсудимому 3000 рублей, а остальную сумму пообещала снять на следующий день, на что подсудимый согласился и ушел. 06 июня 2020 года примерно в 11 часов подсудимый позвонил Свидетель №2 и спросил, собираются ли они ехать в 

<

адрес> снимать денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», на что последний сообщил ему, что они скоро будут выезжать. После этого примерно через полчаса подсудимый пришел к ним и со своего сотового телефона вызвал такси до 

<

адрес>. Далее они все вместе: она, Свидетель №2 и подсудимый приехали по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин «Пятерочка», в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Там в 12 часов 21 минуту она с использованием данного банкомата сняла денежные средства в размере 6000 рублей, из которых 3000 рублей передала подсудимому. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал суду показания, соответствующие показаниям Свидетель №1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, данными им на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что 08 июня 2020 года в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета. В ходе опроса от потерпевшей Потерпевший №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, после чего 03.06.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» с использованием находящегося там банкомата сменила свой старый абонентский номер, привязанный к ее банковской карте указанного банка, на новый абонентский номер, но допустила в одной цифре ошибку, а именно ввела №. 06 июня 2020 года Потерпевший №1 повторно обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как на протяжении 3 дней ей на телефон не поступало СМС-информирование о совершаемых транзакциях. В отделении сотрудниками ей была предоставлена информация, исходя из которой было установлено, что абонентский номер привязан не верный, а также исходя из выписки, предоставленной банком, по банковской карте потерпевшей с 04 июня 2020 года совершались переводы денежных средств, которые она не совершала. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства переводились на абонентский номер №, которым по установленным данным пользуется Свидетель №2, а также совершались переводы на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Свидетель №1 К. Также в ходе проведения проверки было установлено, что абонентский номер, который был по ошибке привязан к банковской карте потерпевшей, а именно №, зарегистрирован на ФИО9, которая согласно базе ИБД ГУ У МВД России по Самарской области в 2018 году была выдворена за пределы РФ. Также было установлено, что в настоящее время данным номером пользуется ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся выезд по данному адресу, в ходе которого установлено, что по данному адресу данный гражданин не проживает. От бывшей жены ФИО10 стало известно, что на данный момент тот проживает по адресу: 

<

адрес>14. По данному адресу осуществлялся выезд, в ходе которого данный гражданин был установлен. 22 июня 2020 года ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №24, где в ходе опроса дал показания, в которых вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, никакого физического и психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.194-196).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 08.06.2020 года, согласно которого она 06.06.2020 года при посещении Сбербанка обнаружила, что с ее карточки были списаны денежные средства в сумме более 16000 рублей. Все произошло после обращения в компанию МТС. Подтверждающие документы из Сбербанка прилагает (л.д.4, 6-16),

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО11 от 08.06.2020 года, согласно которому по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 при проверке абонентского номера № по программе «Viber» установлено, что данный номер записан в данной программе под именем «Сергей Окатов», а абонентский номер № записан в программе «Viber» как «Свидетель №2» (л.д.18, 20, 23),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.06.2020 года, согласно которому было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-41),

Протоколом выемки от 19.06.2020 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия банковской карты № (л.д.49-50),

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти Свидетель №3 от 22.06.2020 года, согласно которому им в ходе ОРМ была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан и доставлен для дачи показаний в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти (л.д.58),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.06.2020 года, согласно которому было осмотрено место жительства подсудимого ФИО2 - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.63-68),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 22.06.2020 года, согласно которому у подсудимого ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «Samsung A10» и детализация абонентского номера № (л.д.83-86),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.09.2020 года, согласно которому был осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.157-161),

Протоколами осмотров вещественных доказательств: выписки по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 по банковской карте №, выписки по счету № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 по банковской карте №, детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, сотового телефона «Самсунг А10» с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, информации с ПАО «Сбербанк» о месте открытия банковского счета №; сведений о движении денежных средств абонентских номеров № и №, копии банковской карты №, скриншотов экрана телефона с номера 900 (л.д.97-127, 128-129; 132-139, 140).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 тайного хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, совершенного с причинением последней значительного ущерба, с ее банковского счета.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО2 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 17550 рублей, однако в судебном заседании она свой гражданский иск не поддержала, в связи с чем в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 17550 рублей, в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: