П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сл. Покрово - 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено ею во дворе между домами № и № по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь во дворе между домами № и № по 

<

адрес> причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь во дворе между домами № и № по 

<

адрес> между ней и соседкой ФИО3 на почве длительных неприязненных отношений разгорелся очередной скандал, в связи с тем, что ФИО7 сбила навесной замок на принадлежащей ей металлической калитке, расположенной между их домами, в результате чего образовалась перепалка, она оттолкнула ФИО7, та упала, получив телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 по факту того, она около 18 часов 00 минут, во дворе домов между 95-93 по 

<

адрес> была подвергнута избиению ФИО4 ФИО6

Из письменных объяснений ФИО5, гостившего у потерпевшей ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился, когда услышал крики о помощи ФИО3 Он подошел и увидел как семья ФИО8, ругается с его тещей ФИО7. Кто ее оттолкнул он не видел. 

Из письменных объяснений ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его матери с соседкой ФИО3 произошел конфликт из-за того, что ФИО7 сломала замок на их калитке. Ее никто не бил, а лишь держали, что бы она не ударила его и мать.

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь во дворе между домами № и № по 

<

адрес> причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно ее прав, а также относительно содержания протокола от ФИО2 не поступило.

Из СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинском исследовании ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на обеих верхних конечностях, ссадины на мочке левого уха и левой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вероятно за 12-24 часа до момента осмотра, следовательно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что при обстоятельствах, указанных ФИО3 В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судья, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации., если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Ранее ФИО11 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: М ОМВД России «Лебедянский», ИНН 

<

***>, КПП 481101001, расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Огиенко