Дело № 1- 235/2024г.

16RS0046-01-2024-001821-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Гильманова М.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зуевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 02 час. 40 мин., ФИО1, находясь по адресу ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «РОСО», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 3500 руб. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства в парке «... расположенного напротив .... 

В этот же день, около 03 час. 35 мин., ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в парке «...» ..., под лавочкой на металлической раме, закрепленная магнитом, обнаружил сверток с прозрачным пакетиком с застежкой зиппер, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой зиппер с веществом, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой не менее 0,22 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом переднем наружном кармане, надетых на нем штанов темно-серого цвета, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее в этот же день, около 03 час. 40 мин., ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО2, с которыми он добровольно проехал до опорного пункта полиции, по месту дислокации СПП 2-463, расположенного рядом с ....В ходе личного досмотра и изъятия вещей, документов, проведенного в помещении опорного пункта полиции в период времени с 05 час. 40 мин. до 05 час. 55 мин., в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО2 в наружном левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ...г. и заключения физико-химической экспертизы ... от ...г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон» запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)» массой 0,22 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника Зуевой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. ... «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По смыслу закона, выраженному в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, его действия не причинили кому-либо вреда, наркотическое средство, являющееся объектом преступления, изъято из незаконного оборота. Помимо этого, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд также принимает во внимание наличие ряда дипломов и грамот, .... 

При этом ФИО2 добровольно загладил причиненный преступлением вред, пожертвовав в Благотворительный Фонд «...» денежную сумму в размере 20000 рублей. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 предприняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления интересов общества.

Таким образом, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая положения статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также с учетом возможности получения ежемесячного дохода.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 446.3 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней. 

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ (ОП ... «ФИО3»);

ИНН 

<

***>, КПП 165501001;

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН;

БИК 019205400; 

ОКТМО 92701000;

Р\С 03...;

КБК 18...; 

УИН 18.... 

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-бумажные конверты белого цвета, со смывами ФИО2, первоначальные упаковки вещества, наркотическое средство мефедрон-0,18 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО3» УМВД России по ... - уничтожить;

-сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета - вернуть по принадлежности;

-справку об исследовании ... от ...г. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.