1-38/2017 г.Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Давыдова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 24.05.2002 года судом Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. "б,в,г", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,б,в,г", 69 ч.3, 70 УК РФ, лишение свободы срок 4 года 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.11.1999 общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы начало срока 04.03.2002 г. Определение от 01.08.2002 г. Хабаровского краевого суда считать осужденным по статьи: 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,б,в", 70 УК РФ срок 3 года 6 месяцев с присоединением приговора от 17.11.1999г., итого к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 25.07.2003 г. суд Облученского района ЕАО считать осужденным по итог, статьи: 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ срок 3 года 6 месяцев, ст. 70 УК исключить. Постановление от 30.06.2004 года суд Облученского района ЕАО. Считать осужденным по итог, статьи: 158 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ срок 3 года 6 месяцев. 20.04.2005 на основании постановления суда Облученского района ЕАО от 08.04.2005 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней, 

- 03.05.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 03.05.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.05.2002 г., общий срок 4 года лишения свободы; 

08.06.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а»,158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.05.2007 г., общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы; 

26.06.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 08.06.2007 г., общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

- 05.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.06.2007 г., общий срок 5 лет лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ – 12 эпизодов. Начало срока 26.03.2007 г., зачесть 21-25.03.2007 г. 01.12.2010 г. – условное освобождение на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.11.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 мес. 10 дней,

- 06.03.2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 5.07.2007., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-16.04.2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6.03.2012., всего к отбытию 4 года лишения свободы, 

- 25.06.2012 года осужден судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. "а,б,в" (3 преступления), 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в" (3 преступления) УК РФ лишение свободы 3 года 6 месяцев на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от 16.04.2012 общи срок 4 года 6 месяцев лишения свободы зачет 14-16.12.2011.Постановление от 28.01.2013 года суд Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре, срок по приговору от 03.05.2007 в силу ст. 69 ч.3 УК РФ- 3 года 8 месяцев лишения свободы, от 08.06.2007 г. в силу ст. 69 ч.5 УК РФ-4 года 2 месяца лишения свободы, от 26.06.2007 в силу ст. 69 ч.5 УК РФ- 4 года 4 месяца лишения свободы, от 05.07.2007 г в силу ст. 69 ч.5 УК РФ- 4 года 10 месяцев лишения свободы, от 06.03.2012 в силу ст. 70 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы, от 16.04.2012 года в силу ст. 69 ч.5 УК РФ - 3 года 10 месяцев лишения свободы, от 25.06.2012 г в силу ст. 69 ч.5 УК РФ - 4 года 4 месяца лишения свободы. 31.03.2015 года условное освобождение, постановление суда Облученского района ЕАО от 18.03.2015 года, условно-досрочно срок 1 год 2 месяца 24 дня ст. 79 УК РФ. Откуда ИК-2 ЕАО. Убыл в г. Хабаровск,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 01.02.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 06.02.2016 года до 02 часов 00 минут 07.02.2016 года ФИО2, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что во дворе 

<

адрес> имеется циркулярная пила, принадлежащая гр. ФИО1, решил её похитить, для чего подошел к забору указанного дома, перелез через него, тем самым проник на территорию 

<

адрес>. Во дворе дома Нестерович увидел циркулярную пилу, установленную на металлической конструкции и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может их обнаружить и пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, открутив от металлической конструкции, принесенными с собой плоскогубцами циркулярную пилу марки "Калибр" с двужильным проводом длиной 15 метров, принадлежащую ФИО1, стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО2, в один из дней, в период времени с 19 часов 00 минут 06.06.2016 года до 21 часа 00 минут 17.06.2016 года, находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, заведомо зная, что во дворе 

<

адрес> и в доме имеется имущество, принадлежащее гр.ФИО3, представляющее материальную ценность, решил похитить его. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 06.06.2016 года до 21 часа 00 минут 17.06.2016 года, подошел к дому 54 по 

<

адрес>, где неустановленным следствием предметом взломал навесной замок, после чего через открытую дверь прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в жилище - дом 54 по ул.Артемовской г.Хабаровска, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может их обнаружить и пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, взяв с пола в комнате одноконфорочную плиту марки "Мечта" стоимостью 1200 рублей, две двойные розетки в корпусе белого цвета, стоимостью 250 рублей за одну розетку на общую сумму 500 рублей, два выключателя, в корпусе белого цвета, стоимостью 185 рублей за один выключатель, на общую сумму 370 рублей, два патрона под лампочки, стоимостью 50 рублей за один патрон, на общую сумму 100 рублей, кабельный канал в количестве 18 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 900 рублей, после чего продолжая свои преступные действия похитил провод с удлинителя, провод с холодильника, провод с электрочайника, металлический прут, материальной ценности не представляющие. После чего сложил похищенное в найденный на территории участка дома тряпичный мешок, материальной ценности не представляющий и, продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел вышел во двор 

<

адрес>, где увидел моток электрического кабеля, и электрический кабель, проведенный на столбе электропередач. Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО2 с территории дома тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, взяв с земли электрический кабель смотанный в моток в количестве 18 метров, стоимостью 180 рублей за один метр на общую сумму 3240 рублей, после чего подошел к столбу электропередачи и похитил, вытянув 20 метров медного, двужильного, электрического кабеля, стоимостью 300 рублей за один метр на общую сумму 6000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 12310 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и гражданскими исками согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия его по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение имущественных преступлений, имеет непогашенные судимости, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание суд к ФИО2 не применяет, полагая возможным его исправление при отбытии основанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения он наказания не имеется.

В силу п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Индустриального райсуда г.Хабаровска от 25.06.2012г. подлежит отмене.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание: 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.06.2012г. окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима срок отбытия наказания исчислять с 18.04.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 01.02.2017г. по 17.04.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 – 7000 рублей, в пользу ФИО3 ФИО12 – 12310 рублей.

Вещественное доказательство – плоскогубцы – уничтожить, дактокрту на имя ФИО2, отрезок скотч-ленты – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная