УИД 23 МS 0№-85 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

ФИО1 края 09 апреля 2025 г.

ФИО1 районный суд ФИО1 края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО1 края ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 20.02.1982г. в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ФИО1 края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> №, работающего засыпщиком муки в ФИО1 

<

адрес>ном союзе потребительских кооперативов, образование среднее специальное, женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее подсудимый) предъявлено обвинение в том, что 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, подсудимый, находясь на участке местности, расположенном напротив въезда на территорию ООО «ФИО1» хлебозавод по 

<

адрес> № ст. ФИО1 ФИО1 

<

адрес> ФИО1 края, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки металлический прут (арматуру) подошел к Потерпевший №1, сидящему за рулем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак 

<

***>, желая ему причинить физические и моральные страдания, применяя металлический прут (арматуру) как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения, вызвавшее длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицирующаяся как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Деяние подсудимого квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый примирился с ним и загладил причинённый ему вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. 

Согласно справке, выданной ФИО1 ЦРБ МЗ КК, подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога с 2007г. с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия; согласно, характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено, смягчающими вину обстоятельствами подсудимого являются: осознание им общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном и наличие двоих малолетних детей.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно заявлению подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. 

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, №, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 краевого суда через ФИО1 районный суд ФИО1 края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий