Дело № 12-64/2025

УИД 02RS0001-01-2025-001256-58

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу К. на постановление заместителя командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ № К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что нормы ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ он не нарушал, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку он завершал маневр на желтый сигнал светофора и не имел технической возможности остановиться без применения экстренного торможения, не создав аварийную ситуацию. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., не явился, извещен надлежащим образом, его защитник М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. 

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, наступает административная ответственность.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут К. управлял транспортным средством «Тойота Приус» регистрационный знак №, двигаясь в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> со стороны остановки «Кирзавод» в направлении остановки «ПАТП», осуществил проезд на запрещенный (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Мазда MPV» регистрационный знак № принадлежащим П., под управлением П., после чего по инерции транспортное средство «Тойота Приус» допустило столкновение с транспортным средством «Тойота Плац» регистрационный знак № под управлением собственника К., тем самым К. повторно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из совокупности вышеуказанных положений Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, не имеющий возможности остановиться без применения мер экстренного торможения до стоп - линии, имеет право проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, а водитель, совершающий маневр поворота налево, должен пропустить транспортные средства, движущиеся навстречу, независимо от того, на какой сигнал светофора данный водитель выехал на перекресток.

Таким образом, возможность проезда перекрестка на желтый сигнал светофора зависит от технической возможности остановиться до стоп - линии без применения мер экстренного торможения. Между тем, как следует из видеозаписи камер наблюдения, фиксирующих движение транспортного средства «Тойота Приус» регистрационный знак № на перекрестке, включению желтого сигнала светофора предшествовало включение зеленого мигающего сигнала светофора, то есть с технической точки зрения, моментом возникновения опасности для водителя автомобиля «Тойота Приус», находящегося на достаточном расстоянии от стоп линии, является момент включения зеленого мигающего сигнала светофора. При этом водитель К. имел реальную возможность, при соблюдении скоростного режима, остановиться перед стоп - линией до включения желтого сигнала светофора. Вопреки требованиям Правил дорожного движения К. не принял мер к остановке транспортного средства, а напротив увеличил скорость.

Содержание указанной выше видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вопреки доводам заявителя отсутствовали предусмотренные п. 6.14 Правил дорожного движения обстоятельства, которые могли бы позволить К. продолжить дальнейшее движение при запрещающем сигнале светофора.

Ранее, постановлением инспектора по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения К. вмененного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

С учетом изложенного, вывод о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в оспариваемом постановлении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было. 

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление зам.командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова