ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> М. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда М. 

<

адрес> ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Игнатовой А.В.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Павловский П. М. 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: М. 

<

адрес>, г.Павловский П., 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: М. 

<

адрес>, д.Молзино, 

<

адрес>, работающей бухгалтером в АО «САНИнБев», ранее к административной ответственности не привлекалась

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги Волга 1 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес> водитель ФИО2., управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, бокового интервала, двигаясь по обочине дороги допустила наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она, управляя автомашиной Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехала с территории Атлант парка на автодорогу Волга 1 М7 с правым поворотом в сторону 

<

адрес>. Она сначала двигалась по разгонной полосе, но в крайнюю полосу движения перестроиться не успела, так как было плотное движение, и продолжила движение по обочине со скоростью 40 км/час. Впереди за 50м от своего автомобиля она увидела движущегося велосипедиста, которого она решила объехать его слева. Когда она объезжала велосипедиста, он задел за правое зеркало, упал, ударился головой. После падения велосипедиста она взяла вправо и остановилась, подбежала к нему помогла подняться, посадила его в свою автомашину, вызвала скорую помощь и ДПС.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он ехал на велосипеде по автодороге Волга 1 М7, в сторону области. Дорога была практически пустая, никаких пробок не было, он двигался по обочине. Проехав мимо выезда с территории складов Атлант, на него совершил наезд автомобиль, который двигался по обочине. Он упал, сильно ударился об асфальт, у него была кровь на руках коленях, голове, была сильная боль в грудной клетке слева и в ноге. Женщина - водитель легкового автомобиля не сразу, но остановилась, подошла к нему, предложить сесть в ее автомашину. У него также был поврежден велосипед, разбит телефон, находящийся в кармане шорт.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.09.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги Волга 1 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес> водитель ФИО2., управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, бокового интервала, двигаясь по обочине дороги допустила наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги Волга 1 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес>, из которой следует, что водитель ФИО2., управляя автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, бокового интервала, двигаясь по обочине дороги допустила наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги Волга 1 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес> (л.д. 5-8); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги Волга 1 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес> (л.д. 9);

- фототаблицей (л.д10-11);

- объяснениями ФИО2., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она, управляя автомашиной Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехала с территории Атлант парка на автодорогу Волга 1 М7 с правым поворотом в сторону 

<

адрес>. Она сначала двигалась по разгонной полосе, но в крайнюю полосу движения перестроиться не успела, так как было плотное движение, и продолжила движение по обочине со скоростью 40 км/час. Впереди за 50м от своего автомобиля она увидела движущегося велосипедиста, которого она решила объехать его слева. Когда она объезжала велосипедиста, он задел за правое зеркало заднего вида, упал, ударился головой. После падения велосипедиста она взяла вправо и остановилась, подбежала к нему помогла подняться, посадила его в свою автомашину, вызвала скорую помощь и ДПС (л.л.14);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он ехал на велосипеде по автодороге Волга 1 М7, в сторону области. Дорога была практически пустая, никаких пробок не было, он двигался за желтой полосой по краю проезжей части. Проехав мимо выезда с территории складов Атлант, на него совершил наезд автомобиль, который двигался за желтой полосой. В результате сильного бокового удара он упал, сильно ударился об асфальт, у него была кровь на руках коленях, голове, была сильная боль в грудной клетке слева и в ноге. Водитель легкового автомобиля на сразу, но остановилась, подошла к нему, предложить сесть в ее автомашину. У него также был поврежден велосипед, разбит телефон, находящийся в кармане шорт (л.д.15).

- справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» № о том, что ФИО4 11.08.2017г. обращался в травмпункт ГБУЗ МО «НЦРБ» по поводу: ЗЧМТ. СМГ.Ушиб грудной клетки, множественные ссадины головы, конечностей (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 12.09.2017г, из которого следует, что у ФИО3 установлено: 

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на волосистой части головы (указанная как ссадина левой теменной области), ссадина левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга. Ушибленные раны на тыльных поверхностях кистей рук, области левого коленного сустава, наружной поверхности левого плечевого сустава (указанные в медицинских документах как ссадины на тыльной поверхности пястно- фаланговых суставов обеих кистей, ссадины левого коленного сустава), множественные гематомы кистей, предплечий, нижних конечностей.

В предоставленных медицинских документах указано, что имелись ссадины левой теменной области, на тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов обеих кистей, ссадины левого коленного сустава. При объективном обследовании 12.09.2017г. в указанных областях установлены рубцы, следовательно, заявленные в описании медицинских документов «ссадины» являются ушибленными ранами.

2.2. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов причинены от действия тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и обследуемым. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, го они рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений, с сотрясение головного мозга, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель), согласно пункту 8.1. медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил легкий вред здоровью.(л.д.33-38)

- рапортом ИДПС 5Б 2П ДПС ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 41 км +60 м автодороги ФИО6 М7 в 

<

адрес> М. 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак 

<

***>, и велосипедиста ФИО3. (л.д. 40);

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено: 

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на волосистой части головы (указанная как ссадина левой теменной области), ссадина левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга. Ушибленные раны на тыльных поверхностях кистей рук, области левого коленного сустава, наружной поверхности левого плечевого сустава (указанные в медицинских документах как ссадины на тыльной поверхности пястно- фаланговых суставов обеих кистей, ссадины левого коленного сустава), множественные гематомы кистей, предплечий, нижних конечностей.

В предоставленных медицинских документах указано, что имелись ссадины левой теменной области, на тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов обеих кистей, ссадины левого коленного сустава. При объективном обследовании 12.09.2017г. в указанных областях установлены рубцы, следовательно, заявленные в описании медицинских документов «ссадины» являются ушибленными ранами.

2.2. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов причинены от действия тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и обследуемым. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, го они рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений, с сотрясение головного мозга, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель), согласно пункту 8.1. медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил легкий вред здоровью.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1, 9.9,9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При назначении административного наказания ФИО2., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО2. следует назначить в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, не находит

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей (5 000 рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по М. 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 770 245 001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

КБК 188 116 300 200 16 000 140

БИК 044 525 000

ОКАТО 46 639 000

ОКТМО 46 639 000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись