Дело № 2-4352/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004846-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 года стороны заключили договор №20.2400.6464.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению строительства ЛЭП-0.4 кВ, а также монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии. Истец оплатила услуги в полном объеме в размере 63 840 рублей, однако, выполнение технических условий ответчиком в установленный договором срок до 17.01.2024 года произведено не было. 23.07.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об исполнении условий договора, которая, до настоящего момента исполнена не была. При этом истцом понесены убытки в виде приобретения генератора НТЕ121.1508.2382 за 60 000 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года за период с 17.01.2023 года по 30.07.2024 года в размере 89 535 руб. 60 коп., убытки в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно в судебном заседании уточнила период взыскания неустойки с 17.01.2024 года по 30.07.2024 года в размере 31 281 руб. 60 коп., указав, что дата 17.01.2023 года является технической ошибкой. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором факт неисполнения обязательств по договору не отрицал, однако, указывал, что оно вызвано недостатком финансирования и высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Кроме того, указывая на то, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также на явную несоразмерность стоимости и объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ размеру вносимой истцом оплаты по договору, представитель ответчика сообщал, что осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее, чем через 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным. Также истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий и, соответственно, сумму компенсации морального вреда, которая является завышенной для данной категории дел. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил снизить сумму взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ. В свою очередь, в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с расходами по приобретению генератора, просил отказать, поскольку истцу было известно о том, что срок осуществления технологического присоединения задерживается, однако, для решения вопроса по временному энергоснабжению объекта иным способом ФИО1 в ПАО «Россети Сибирь» не обращалась, в связи с чем, нельзя считать доказанным тот факт, что приобретение генератора являлось наиболее эффективной и необходимой мерой для обеспечения ее нужд. При этом представленные истцом доказательства не могут однозначно свидетельствовать о том, что генератор и топливо использовались для энергоснабжения именно объекта заявителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в в полном объеме. Указал, что по спорному объекту он проживает совместно с семьей (истцом и детьми). Он вынужден был приобрести генератор у знакомого за 60 000 руб., поскольку мощности электроэнергии в доме не хватало, так как ими ведутся, в том числе работы по строительству, что требует дополнительной нагрузки. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель СНТ «Черемушки-1 КЖМБК», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Также в качестве третьих лиц истцом указаны несовершеннолетние ФИО5, ФИО6

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. 

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения. 

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. 

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании. 

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2023 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6464.23, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/ садового/дачного дома), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть по 17.01.2024 года. 

Пунктом 7 технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения.

В силу пункта 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2 технических условий сетевая организация также выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, и производит согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством, осуществляет строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 данных ТУ до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, способ прокладки, марка и сечение провода определяется проектом; также определяется проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. 

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11.а); осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.б); разрабатывает проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1); при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.4); после выполнения технических условий - предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п. 11.5). 

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границы участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом данного пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиям, и акт об осуществлении технологического присоединения, уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения. 

Как следует из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, он был направлен на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение. 

Плата за технологическое присоединение в размере 63 840 рублей (п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения) внесена истцом в полном объеме в установленные сроки, и не оспаривалось представителем ответчика. 

Кроме того, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выполнении технических условий, что также не оспаривалось стороной ответчика. 

В ответе № 1.3/20/4607 от 03.07.2024 года на указанную претензию ПАО «Россети Сибирь» уведомило о невозможности выполнения мероприятий в текущем году в связи с необходимостью реализации порядка 13 000 договоров, среди которых имеются договоры, заключенные ранее 2023 года, реализация которых является приоритетной.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от 19.07.2023 года, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев, т.е. 17.01.2024 года. 

Между тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, что не оспаривал представитель ответчика.

При этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Ссылка ПАО «Россети Сибирь» на недостаток финансирования не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. 

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой). 

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок один месяц со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов. 

При этом, разрешая требования истца и учитывая период неисполнения обязательств по вышеуказанному договору, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что исполнение решения суда после его вступления в законную силу в данной части невозможно ранее, чем через 6 месяцев, поскольку каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, в связи с чем, установленный месячный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям суд полагает разумным и достаточным.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По общим правилам убытки, о возмещении которых заявлено истцом, должны находиться в прямой причинной связи с действиями ответчика по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства, в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ. 

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: паспорт электрогенератора НТЕ121.1508.2382., расписка от 17.01.2024 года, подтверждающая несение расходов в размере 60 000 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд отклоняет доводы истца, третьего лица в части взыскания убытков в виде расходов на использование бензинового генератора вследствие отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика по нарушению сроков исполнения спорного договора и несением истцом указанных расходов в виде приобретения генератора, тогда как обязанность доказать наличия таких убытков и обоснованность их несения по вине ответчика лежит на истце.

Кроме того, расходы, возникшие в связи с приобретением бензинового генератора, убытками не являются, так как бензиновый генератор находится в собственности истца, она им владеет, пользуется и распоряжается.

Разрешая требования иска о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 10 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, следует, что за период с 18.01.2024 года (первый день просрочки) по 30.07.2024 года (дата обращения с настоящим исковым заявлением), то есть за 194 дня, размер неустойки составит 30 962 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 63 840 руб. х 0,25% х 194 дня)

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что в период с момента получения претензии ответчиком, а также с момента нахождения дела в производстве суда с 09.08.2024 года и до момента принятия решения судом ответчиком не было предпринято мер к урегулированию спора, 

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 30 962 руб. 40 коп. Указанный размер неустойки применительно к обстоятельствам настоящего дела (степень недобросовестности, длительность нарушения, размер неустойки не превышает цену услуги, то есть является соразмерным последствиям), не может быть оценен судом в качестве явно несоразмерного последствиям нарушения.

Таким образом, установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 962 руб. 40 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2). 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела. 

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. 

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 16 981 руб. 20 коп. (30 962 руб. 40 коп. + 3 000 руб.) х 50%). Суд не усматривает оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, такого ходатайства ответчиком не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12,13 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для восстановления нарушенного права истец ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 1/28 от 25.06.2024 года в размере 45 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время, затраченное представителем истца, непосредственное участие его в подготовке дела к судебному заседанию и одном судебном заседании, объем оказанной правовой помощи, и степень участия представителя в деле, принятое процессуальное решение, принцип разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб., полагая данные расходы разумными, учитывая категорию спора, объем, подготовленных представителем истца документов и времени его участия в рассмотрении дела. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 428 руб. 87 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить. 

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.6464.23 от 19.07.2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную за период с 18.01.2024 года по 30.07.2024 года в размере 30 962 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 16 981 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего взыскать всего 75 943 руб. 60 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков, отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 428 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.