Дело № 2-457/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 24 июля 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги ООО «ТеплоВодоканал» по отоплению, холодному водоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 год в общей сумме 93 677,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 010 руб.

Представитель ООО «Единый Расчетный Центр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Общество иск поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 и ФИО3 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1 на условиях договора социального найма жилого помещения является нанимателем муниципальной квартиры № 

<

адрес>. В период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 год в данной квартире были зарегистрированы: ФИО1, её супруг -ФИО2, сын-ФИО11, дочь- ФИО3 ( добрачная фамилия-Ткач) М.Ф., внучка-

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 часть 2).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил, осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.ФИО1 является плательщиком коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению жилого помещения, предоставляемых ООО «ТеплоВодоканал», для оплаты стоимости услуг истцом открыт лицевой счет 

<

№>, задолженность по которым по состоянию на 31 декабря 2016 года составляет 93 677,54 руб., что подтверждается платежными документами за спорный период и карточкой расчетов по лицевому счету.

На основании агентского договора № 3-КУ, заключенного 20 июля 2015 года с учетом дополнительного соглашения от 01 апреля 2018 года, между ООО «ТеплоВодоканал» (принципал) и ООО «Единый Расчетный Центр» (агент), истец осуществляет услуги по начислению, перерасчету, сбору и учету платежей за оказанные ООО «ТеплоВодоканал» услуг по предоставлению коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия, теплоноситель, а также по взысканию задолженности с потребителей.

Ответчики доказательства оплаты стоимости предоставленных коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года по отоплению на общую сумму 75 595,46 руб., по холодному водоснабжению (по нормативу на 5 человек)- 18 082,07 руб. суду не представили.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме 93 677,54 руб., который был выдан мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района 31 марта 2017 года, а в последующем на основании возражения ФИО3 определением того же мирового судьи от 31 марта 2018 года отменен, судебный приказ отозван с исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате платежей за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность, исковые требования заявлены на законных основаниях, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 23 июля 2018 года пояснила, что в связи в длительным не проживанием в квартире за перерасчетом коммунальной услуги по воде не обращалась, временной регистрации в ином жилом помещении в спорный период не имела, просила определить порядок взыскания задолженности в отношении неё и дочери отдельно от других ответчиков.

Часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отмечено, что суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ФИО3 с дочерью в спорный период были зарегистрированы в квартире, то есть пользовались правом проживания в данной квартире, с 19 января 2018 года зарегистрированы по иному адресу, совместно с семьей Ткач не проживают, суд считает возможным определить размер расходов ответчика ФИО3 по оплате коммунальных услуг, исходя из количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (пять человек), и доли, приходящейся на ответчика с учетом несовершеннолетней дочери (2/5 доли).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 56 206,52 руб., а с ФИО3 в размере 37 471,02 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 010 руб., а именно с ФИО1 и ФИО2 солидарно в сумме 1806 руб., а с ФИО3- 1 204 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за предоставленные коммунальные услуги ООО «ТеплоВодоканал» в период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в общей сумме 56 206,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за предоставленные коммунальные услуги ООО «ТеплоВодоканал» в период с 01 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в общей сумме 37 471,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова