2а-2770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М., 

при секретаре Кабанове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по УР к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по УР (далее по тексту – административный истец, МИФНС России 

<

номер> по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налога, пени. 

Перед началом судебного разбирательства представителем истца МИФНС России 

<

номер> по УР ФИО2 ФИО7., действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с уплатой задолженности налогоплательщиком в полном объеме. 

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), а также, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу понятны.

Письменное заявление административного истца МИФНС России 

<

номер> по УР приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца МИФНС России 

<

номер> по УР от административного иска к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога, пени, поскольку отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по УР от исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога, пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья В.М.Нуриева