№ 1-44-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 17 мая 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 978/Б от 16.05.2018 

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

05.07.2011 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23.08.2012 с отменой условного осуждения по приговору от 05.07.2011 с отбыванием наказания в ИК общего режима, 10.01.2014 освобожденного условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней;

08.07.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

содержащегося под стражей с 16.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 17.03.2018, находясь на улице возле автомобиля «Киа-Рио», г.р.з. №, припаркованного около дома № 10 д. Шеметово, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, увидев на передней панели автомобиля смартфон «LENOVO S850», решил его похитить. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, похитил указанный смартфон, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, ссылаясь на больную сестру, которой он помогает по хозяйству.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил смартфон, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб с учетом его семейного и материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений - рецидив преступлений, состояние здоровья, образ его жизни до и после совершения преступления, посредственные характеристики по месту жительства и участковой службы, положительную характеристику из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному ФИО1 испытательный срок 2 года, с возложеннием обязанностей не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в двухмесячный срок, работать в период условного осуждения или встать на учет в центр занятости населения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова