Дело № 2-238/2017

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 11 мая 2017 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием в деле:

истца П.Т.А.,

ответчика - представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об индексации средств причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и зачислении денежных средств на финансовую часть лицевого счета,

установил:

П.Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, об индексации средств причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и зачислении денежных средств на финансовую часть лицевого счета, указав в обоснование иска, что после рождения третьего ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Право на материнский (семейный) капитал она реализовала ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилого дома и земельного участка в с. Кемля. Впоследствии решением Ичалковского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был признан недействительным и с истца в пользу УПФР были взысканы средства материнского (семейного) капитала в сумме 374 093 руб. 53 коп. Данные средства она - истец внесла на расчетный счет отделения ПФ. По мнению истца, возврат денежных средств в федеральный бюджет на счет ответчика не исключает возможность их использования по направлениям, предусмотренным Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Истец просит восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Обязать ответчика восстановить ее право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки в связи с рождением третьего ребенка, на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 093 руб. 53 коп. с индексацией в порядке, установленном частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Обязать ответчика зачислить денежные средства в размере 374 093 руб. 53 коп. на финансовую часть лицевого счета П.Т.А.. Взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей в погашение расходов, понесенных по оплате юридических услуг. 

Ответчик представил письменные возражения на иск, указывая на то, что правоотношения в области предоставления мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 3акон устанавливает меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения услуг по образованию, а также повышения уровня пенсионного обеспечения граждан семьям, имеющим двух и более детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 256, средства материнского (семейного) капитала (далее МСК) являются средствами федерального бюджета, которые передаются в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию положения Закона в порядке, установленным Бюджетным кодексом РФ, а также Правилами перевода средств МСК из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 20.07.2007 № 457.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. обратилась в Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (далее УПФР) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на МСК серия МК-3 №. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление П.Т.А. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК в размере 12 000 рублей 00 копеек. Остаток средств МСК составил 331 378 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация остатка средств МСК. В результате сумма доступных средств МСК на финансовой части лицевого счете лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, составила 374 093 рубля 53 копейки. Индексация размера МСК осуществляется не за счет УПФР, а за счет федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ заявление П.Т.А. о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплата процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья) удовлетворено. Денежные средства в размере 374 093 рубля 53 копейки были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет кредитной организации, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

П.Т.А. распорядилась в полном объеме средствами МСК, в связи с чем, УПФР на основании п.7 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пункта 47 Регламента утвержденного Распоряжением Правления ПФ РФ от 12.03.2014 г. № 94- р, было принято решение о снятии с учета дела П.Т.А. в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки. В Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие сведения о прекращении права.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был признан недействительным. Денежные средства в размере 380 000 рублей были возвращены П.Т.А.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд обязал П.Т.А. возместить УПФР средства МСК в размере 374 093 рубля 53 копейки.

Первый платеж по погашению взыскиваемых средств МСК от П.Т.А. согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении вида и принадлежности платежа, поступил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по погашению взыскиваемых средств МСК от П.Т.А. согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №УУ0000000000375, об уточнении вида и принадлежности платежа, поступил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства МСК в размере 374 093 рубля 53 копейки были возвращены на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ от П.Т.А. в адрес УПФР поступило заявление о распоряжении средствами МСК по государственному сертификату на МСК серия МК-3 №.

Исходя из ч. 1 ст. 8 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В целях организации системной работы территориальных органов ПФР по обеспечению реализации прав граждан на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренных Законом №256-ФЗ, Распоряжением Правления ПФ РФ от 12.03.2014 №94 р утвержден Регламент организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который содержит подробные инструкции по организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, устанавливает единый порядок формирования, учета и хранения дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Пунктом 47 Регламента установлено, что дело снимается с учета в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки в случае использования средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. пункте 51 указанного Регламента предусмотрено восстановление ранее закрытого дела в случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. было вручено письменное разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она распорядилась в полном объеме средствами МСК. В связи с чем, было принято решение о прекращении права истца на дополнительные меры государственной поддержки. Посколько действующим законодательством не установлен механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки после распоряжения средствами МСК в полном объеме, П.Т.А. было предложено обратиться в суд для восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и зачисления денежных средств в размере 374093 рубля 53 копейки на финансовую часть лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Так же она лично получила выписку из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства МСК выплачены полностью, остаток средств составляет 0 рублей 00 копеек. Действие сертификата МСК прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент последней индексации, которая производилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от 01.12.2014 N 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» денежных средств МСК на финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (П.Т.А.) не было, соответственно они не могли быть проиндексированы. Действие положений ч. 2 ст. 6 ФЗ №256 от 29 декабря 2006 г. в части ежегодного пересмотра с учетом темпов роста инфляции размера МСК, приостановлено до 01.01.2018 г. Федеральным законом от 06.04.2015 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 г. № 455-ФЗ). В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ от 06.04.2015 г. в 2016 г. размер МСК не индексировался. В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 06.04.2015 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 г. № 455-ФЗ) в 2017 г. размер МСК не индексируется.

В связи с вышеизложенным, просят суд в удовлетворении заявленных исковых требований П.Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия в части учета индексации суммы материнского (семейного) капитала при восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и зачисления денежных средств отказать.

В судебное заседание истец П.Т.А. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела путем вручения судебного извещения, обратившись с письменным ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований в части индексации средств материнского (семейного) капитала в порядке, установленном частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по основаниям указанными в письменных возражениях на иск. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

Согласно статье 3 названного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК) серии МК-3 №.

Сертификат является именным документом, подтверждающим право П.Т.А. на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Вышеназванное право П.Т.А. стороной ответчика не оспорено.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ следует, что перечисленные выше дополнительные меры государственной поддержки предоставляются один раз.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление П.Т.А. о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств МСК в размере 12 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация остатка средств МСК. В результате произведенной за счет федерального бюджета индексации сумма доступных средств МСК на финансовой части лицевого счете истца составила 374 093 рубля 53 копейки. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. было подано заявление о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплата процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья), которое было удовлетворено. Денежные средства в размере 374 093 рубля 53 копейки ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет кредитной организации, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, представленными ответчиком.

Из решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с П.Т.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия взысканы средства материнского (семейного) капитала в сумме 374 093 рубля 53 копейки.

Из Уведомлений об уточнении вида и принадлежности платежей за периоды от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 374 093 рубля 53 копейки возвращались путем их перечисления на расчетный счет по частям. Последний платеж в сумме 31 255 руб. перечислен ею ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика не оспаривает факт поступления на расчетный счет Пенсионного фонда денежных средств от истца.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ право П.Т.А. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала прекращено.

Предусмотрено пунктом 19 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, на которые ссылается представитель ответчика, следующее - в случае если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает соответственно размер первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья или размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации, разница между указанными суммами в течение 5 банковских дней со дня поступления средств на счет организации подлежит возврату в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств.

Отношения, возникшие между сторонами в связи с полным возвратом средств материнского (семейного) капитала по причине расторжения договора купли-продажи жилого помещения прямо не урегулированы действующим законодательством.

Однако, пунктом 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4р от 12.03.2014 года "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки" прямо предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в следующих случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФ РФ с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В указанных случаях дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления (пункт 52 Распоряжения).

Суд приходит к выводу, что после поступления денежных средств в отделение Пенсионного фонда П.Т.А. должна быть восстановлена в праве на распоряжение данными средствами в полном объеме, и что такое правовое регулирование не противоречит существу действующих мер государственной поддержки лиц, имеющих детей, и является средством восстановления права П.Т.А. и ее семьи на дополнительную меру государственной поддержки.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что законом не установлены нормы, предусматривающие механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки.

Регламентом организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки (утв. Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ N 94р от 12.03.2014 г.) предусмотрена возможность восстановления ранее закрытого дела в случае получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" определен размер материнского капитала в сумме 387 640 рублей 30 копеек (ст. 10). 

В 2017 году размер материнского (семейного) капитала не увеличивается (не индексируется), согласно ст. 4.3 Федерального закона от 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 19.12.2016).

Поскольку согласно сведениям, предоставленным ответчиком, П.Т.А. денежные средства материнского (семейного) капитала возвратила полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о необходимости индексации суммы материнского капитала не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления по требованиям неимущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке были уплачены государственная пошлина в размере 300 рублей и за составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Учитывая разъяснения, указанные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей и за услуги юриста по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск П.Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия восстановить право П.Т.А. на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-3 № на сумму 374 093 руб. 53 коп.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия зачислить денежные средства в размере 374 093 руб. 53 коп. на финансовую часть лицевого счета П.Т.А..

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу П.Т.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований П.Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия М.И. Малов