УИД 16RS0047-01-2024-004531-39

Дело № 2-3204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре Минуллиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании заявленных требований указав, что 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО2 

ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, не несет бремя содержания данным жилым помещением. Ответчик добровольно выехала из вышеуказанной квартиры на другое место жительства. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ФИО2 не снята, в связи с чем истец не может в полной мере воспользоваться правами собственника жилого помещения. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. 

Третье лицо ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск полагала подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО2 

ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, не несет бремя содержания данным жилым помещением. Ответчик добровольно выехала из вышеуказанной квартиры на другое место жительства. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ФИО2 не снята, в связи с чем истец не может в полной мере воспользоваться правами собственника жилого помещения. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. Доказательств обратному суду не представлено.

Регистрация лица по указанному месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая то, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая то, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд полагает, что необходимо признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В этой связи суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования является основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в том числе, по обращению истца.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андреев