РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2017 по иску ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 860 000 рублей. Заемщик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, чем ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 951 764 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 95 003,38 рублей, неустойка 87 382,86 рублей, просроченный основной долг 769 377,95 рублей. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, перешло в полном объеме от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу 2-128/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании судебных расходов с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить в связи с нахождением на работе вахтовым методом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как ответчик извещен надлежащим образом, имеет представителя, который неоднократно знакомился со всеми материалами дела, возражений по существу иска не заявил, отложение судебного заседания приведет к затягиванию дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору 

<

***> «Сбербанк России» предоставило «Потребительский кредит» в сумме 860 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,2 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1, им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с августа 2014 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

Согласно п.4.2.3 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В связи с невозвратом части кредита, начиная с июня 2013 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет в сумме 951 764,19 рублей.

Заочным решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 951 764,19 рублей, а также государственная пошлина в сумме 18 717, 64 рублей, а всего 970 481.83 рублей была взыскана с ответчика ФИО1.

Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ4 года заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по тем основаниям, что ответчик ФИО1 не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, представил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.. 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, перешло в полном объеме от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». 

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ПАО «Сбербанк России» общая сумма передаваемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 951 364 рубля 19 копеек, из них сумма основанного долга 769 377 рублей 95 копеек.

О состоявшейся уступке права требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило ответчику ФИО1 соответствующее уведомление по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в обоснование своих требований не представлено доказательств об отсутствии заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком представлена справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности заемщика ФИО1 перед Сбербанком России, согласно которой, задолженность по кредиту равна нулю. Анализируя указанную справку, суд делает вывод, что отсутствие задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» связано с уступкой требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1- ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требования ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. 

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 717 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 764 рубля 19 копеек и возврат госпошлины в сумме 18 717 рублей 64 копейки, а всего 970 481 (Девятьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба может быть подана через Саянский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий