Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

14 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истицы ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании устного заявления,

ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО7 ФИО8, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2017 по иску ФИО3 АнатО. к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> (далее – спорное имущество или доли).

В обоснование иска представитель ФИО3, просившей о рассмотрении дела без ее участия, указал на то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, трактора и автомобиля, которые принадлежали супругам ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместно собственности, в связи с чем после выдела супружеской доли истицы ФИО3 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Наследниками равной очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО7, ФИО2, ФИО1 и А.П. – соответственно дети, пережившая супруга и мать наследодателя. 

Так как ФИО3 и ФИО7 наследство приняли, а ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3, последняя просит признать за ней право на причитавшуюся ФИО5 спорную 

<

данные изъяты> долю спорного имущества, которую ФИО5 не приняла.

Представитель привлеченной судом в качестве соответчицы ФИО9, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 полностью поддержал.

Ответчик ФИО5 и ее представитель с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ФИО5, приходясь матерью наследодателю ФИО1, имеет равное с истицей ФИО3 право наследования открывшегося после смерти ФИО1 наследства, в связи с чем в установленный законом срок приняла открывшееся наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, но не получила до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону, но намерена его получить и оформить право собственности в отношении спорного имущества.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, в том числе копию наследственного дела № считает иск ФИО3 необоснованным и удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.

Из актов гражданского состояния следует, что не оставивший завещания ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ответчику ФИО5, супругом истице ФИО3 и отцом ФИО7 и ФИО2, которые, в связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют равное право наследовать по закону в равных долях открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 п. 1 ст. 1153Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 и п. 1 ст. 1159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства. 

Из копии наследственного дела № (л. д. 38 – 107) следует, что после смерти ФИО1 пережившей супруге ФИО3 по ее заявлению была выделена супружеская доля, в связи с чем в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошла только ? доля спорного имущества. 

Из надлежаще оформленных заявлений, находящихся в наследственном деле, следует, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону приняли ФИО7, ФИО10, которые своевременно обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу, а ФИО2 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3

В связи с надлежащим принятием ФИО5 в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывшегося наследства, ответчице ФИО5, несмотря на неполучение ею соответствующего свидетельства о праве на наследство, согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорное имущество, то есть ФИО5 спорная доля принадлежит на праве собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть принудительно и произвольно лишен права собственности, в связи с чем иск ФИО3 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 АнатО. к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: 

Петрашов В.В.