П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника - адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-693/17 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на ул. Алтайская) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту отбытия наказания по предыдущему приговору. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст.64 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется. 

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказание, обстоятельств личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, официально трудоустроен имеет на иждивении мать инвалида, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч.1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,41 г, (а с учетом израсходованного на экспертизу 0,39г) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 и ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,41 г, (а с учетом израсходованного на экспертизу 0,39г) – 

<

данные изъяты> хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: