Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-005450-31

Дело № 2-329/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 16 января 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В., 

при секретаре Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о

- признании отсутствующим право собственности за ФИО на транспортное средство, марка, модель 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Год изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ); 

- признании права собственности за ФИО на транспортное средство Марка, модель 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Г од изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ);

- возложении обязанности передать ФИО транспортное средство, Марка, модель 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Год изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ).

В обоснование заявленных требований указала, что 21 сентября 2021 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 450 000 рублей, сроком 31 декабря 2022 года. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Г од изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ), стоимость которого сторонами договора определена в размере 450 000 рублей.

Истец отметила, что в установленный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратила. 

В последующем, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд взыскать задолженность по договору займа от 24 сентября 2021 года, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Г од изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Извещена телефонограммой от 13 января 2024 года. Судом установлено, что информация о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно размещена на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение надлежащим и согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, сроком до 31 декабря 2022 года (пункты 1.1, 2.2.1 договора).

По договору залога движимого имущества от 24 сентября 2021 года, заключенного сторонами спора в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО по вышеприведенному договору займа, предоставлено в залог транспортное средство TOYOTA CAMI, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Г од изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ). Стоимость предмета залога определена сторонами в пункте 1.2 договора залога в размере 450 000 рублей

Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается пунктом 1.3 договора, из которого следует, что денежные средства передаются заемщику в момент заключения настоящего договора; подписание сторонами настоящего договора свидетельствует о факте передачи денежных средств. Также ответчиком оформлена расписка в получении денежных средств от 24 сентября 2021 года.

Доводы стороны истца о неисполнении ФИО принятых на себя обязательств по возврату полученного займа в установленный в договоре срок ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО обязательств по заключенному договору займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 450 000 рублей.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 24 сентября 2021 года между ФИО (залогодержатель) и ФИО (залогодатель) 24 сентября 2021 года заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Год изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ), где пунктом 1.2 Договора стороны установили рыночную стоимость предмета залога в размере 450 000 рублей.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по рыночной стоимости, установленной соглашением сторон в п. 1.2 настоящего договора.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств усматривается, что ответчик свои обязательства по договору (по возврату займа) не выполнила.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 450 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 24 сентября 2021 года транспортное средство 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) - Отсутствует, Год изготовления №, Шасси (рама) № - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): КРАСНЫЙ (РОЗОВЫЙ), государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер