Дело № 2-244/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 25 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Михайловой О.Ю.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Няндомского района в защиту интересов ФИО1 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, отвечающего санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства не ниже установленной на территории муниципального образования «Шалакушское» Няндомского района Архангельской области,

установил:

заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, отвечающего санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства не ниже установленной на территории муниципального образования «Шалакушское» Няндомского района Архангельской области. 

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения администрацией МО «Няндомский муниципальный район» жилищного законодательства, в ходе которой установлено следующее. ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, является нанимателем жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением администрации МО «Шалакушское» от 21 июля 2014 года № 120, на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Вместе с тем, ФИО1 жилое помещение не предоставлено, более двух лет она проживает в аварийном жилье. Просит суд обязать администрацию муниципального образования «Няндомский муниципальный район» предоставить ФИО1 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 29,7 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требования, со степенью благоустройства, не ниже установленной на территории муниципального образования «Шалакушское» 

<

адрес>.

Помощник прокурора Няндомского района Михайлова О.Ю. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в интересах ФИО1 в связи со смертью истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ФИО2 в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Шалакушское» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по данным, имеющимся в администрации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ФИО1, основанные на обязании ответчика предоставить ей во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства не ниже установленной на территории муниципального образования «Шалакушское» Няндомского района Архангельской области, неразрывно связано с личностью истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, кроме того после смерти истца ФИО1, являющееся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает возможным принять данный отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по указанному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

производство по делу по иску заместителя прокурора Няндомского района в защиту интересов ФИО1 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, отвечающего санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства не ниже установленной на территории муниципального образования «Шалакушское» Няндомского района Архангельской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий М.С. Галкина