Дело № 12-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора Сочинского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление государственного инспектора Сочинского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что перевозчиком ИП ФИО2 выполнены все требования Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в адрес уполномоченного органа представлены все необходимые документы на открытие межрегионального маршрута регулярных перевозок по маршруту Краснодар -Новомихайловский, на основании которых маршрут №576 Краснодар -Новомихайловский 09.11.2016 года включен в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок с присвоением регистрационного маршрута в реестре 23.23.077, присвоен порядковый номер маршрута 576, наименование маршрута АВ Краснодар - КП п.Новомихайловский, наименование перевозчика ИП ФИО2 В соответствии со ст. ст. 9-10 главы 2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вина ИП ФИО2 в отсутствии карты данного маршрута регулярных перевозок отсутствует. Просит отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его телефонограмма, в соответствии с которой он доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании старший государственный инспектор Сочинского отдела межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО3 в судебном заседании полагала, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав представителя уполномоченного органа, проверив административный материал и доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на 

<

адрес> при осмотре транспортного средства марки KIA GRANBIRD государственный регистрационный знак № установлено, что водитель ФИО1 нарушил порядок использования автобуса, а именно использовал для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту №576 Краснодар-Новомихайловский автобус при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, им нарушены требования ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, состоит в использовании для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным. 

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, водители деятельность которых связана с осуществлением регулярных перевозок пассажиров.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В силу пункта 20 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» карта маршрута регулярных перевозок – это документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностное лицо уполномоченного органа пришло к правильному и обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, и виновности привлекаемого лица в его совершении, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного старшего инспектора межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея о назначении административного наказания от от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.