Дело № 2-369/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 7 февраля 2018 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании бездействия ООО «Управдом» по отсутствию по состоянию на 09.01.2018 года крышек на мусорных контейнерах, а также ограждения мусорной площадки с западной стороны, расположенной между многоквартирными домами №№ 2-В и 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска незаконным,

у с т а н о в и л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Управдом», в обоснование исковых требований указав следующее. 

Холмской городской прокуратурой на основании информации в СМИ «Жители холмской многоэтажки по ул. Крузенштерна вынуждены любоваться прошлогодним мусором» проведена проверка исполнения ООО «Управдом» требований жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении сбора и вывоза отходов.

В ходе проверки установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № 87 от 29.10.2015 года Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» ООО «Управдом» под управление передан многоквартирный жилой дом № 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска.

В ходе осмотра площадки для сбора мусора, расположенной между многоквартирными домами №№ 2-В и 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска установлено отсутствие ограждений с западной стороны площадки для сбора мусора, а также крышек на мусорных контейнерах, что подтверждается актом проверки от 09.01.2018 года.

Указывает, что ООО «Управдом» нарушаются требования действующего законодательства в сфере обращения отходами производства и потребления, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Бездействие управляющей организации, выразившейся в непринятии мер по содержанию площадки для сбора мусора в надлежащем состоянии и оборудованию крышками мусорных контейнеров нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что может привести к загрязнению окружающей природной среды, созданию антисанитарных условий, способствующих в дальнейшем распространению различных видов заболеваний.

Просит суд признать бездействие ООО «Управдом» по отсутствию по состоянию на 09.01.2018 года крышек на мусорных контейнерах, а также ограждения мусорной площадки с западной стороны, расположенной между многоквартирными домами №№ 2-В и 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска незаконным; возложить обязанность на ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить ограждения мусорной площадки с западной стороны и установить крышки на мусорные контейнеры, расположенные между многоквартирными домами №№ 2-В и 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска.

Производство по дел в части исковых требований о возложении обязанности восстановить ограждение мусорной площадки и установить крышки на мусорные контейнеры прекращено определением от 07.02.2018 года в связи с отказом от искового требоввания.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Пискунов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Чу В.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска представителя ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать в пользу бюджета Холмского городского округа с ООО «Управдом» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управдом» по отсутствию по состоянию на 09.01.2018 года крышек на мусорных контейнерах, а также ограждения мусорной площадки с западной стороны, расположенной между многоквартирными домами №№ 2-В и 2-Д по ул. Крузенштерна г. Холмска незаконным незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в бюджет муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Закурдаева Е.А.