1-957/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

адвоката Ишмуратова И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 25 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок два года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 20 января 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.08.2020г) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок три года 3 месяца; наказания в виде исправительных работ отбыто 29.11.2022 года; на 05.10.2023г. не отбыто 1 год 6 месяцев 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Стерлитамакского городского суда от 25 августа 2020 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься дельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на два года.Также приговором Стерлитамакского городского суда от 20 января 2022 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года,в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25 августа 2020 года в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца. 

04 июня 2023 года около 03 часов 20 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая данный факт, умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ЛАДА 211240» с государственным регистрационным знаком № возле д. №

<

адрес>, где остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного батальона ГИБДД МВД по РБ. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора “Юпитер-К”, согласно показаниям прибора алкотектора марки «Юпитер-К» №004337 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,615 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания в ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, имеющего заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 января 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 наказание следует отбывать согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии поселении. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «ЛАДА 211240» с государственным регистрационным знаком № подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, согласно карточки учета, владельцем указанного автомобиля является супруга подсудимого ФИО2

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между подсудимым и ФИО2 заключен 26.08.2017г.,автомобиль приобретен 02.07.2019г.,т.е. автомобиль является совместной собственностью подсудимого и его супруги.

Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации, согласно ст. 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства либо обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Согласно взаимосвязанных положений Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, супруга подсудимого вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения ее доли в общем имуществе супругов и ее выделе или потребовать с подсудимого выплаты денежной компенсации.

Доказательств наличия спора между супругами по разделу совместно нажитого имущества не представлено, при этом пользовался автомашиной подсудимый, что подтверждается приговорами Стерлитамакского городского суда от 25 августа 2020 года и от 20 января 2022 года. 

С учетом изложенного, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ЛАДА 211240» с государственным регистрационным знаком № необходимо конфисковать в доход государства, документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 января 2022 года в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств окончательно назначить один год лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев 26 дней. 

Обязать ФИО1 следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислить со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЛАДА 211240» с государственным регистрационным знаком № переданный на спецстоянку в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, документы –хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева