Дело № 2а-83/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Асламовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. 

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года с установлением административных ограничений.

Решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение административных ограничений по административному надзору устанавливались дополнительные ограничения. 

В период административного надзора в 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а так же за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

Просит дополнить ФИО1 административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес>, а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО4 указал в заявлении о согласии с заявленными требованиями административного истца.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что при освобождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ при рецидиве преступлений и признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрещением выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет ФИО1 в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (л.д.3,4-5).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе и иных питейных заведениях, реализующих алкогольную продукцию на розлив на территории района по месту жительства или пребывания (л.д. 6-7).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 месяцев (л.д.8-9).

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором в течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а также за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.10-28).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, указанные постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу (л.д. 36-54).

За допущенные правонарушения ФИО1 был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.18, 26,33).

Согласно характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, употребляет спиртными напитками в быту, на что поступали жалобы от супруги (л.д. 34).

Таким образом, учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей при административном надзоре, с целью предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнить административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года в 17 часов.

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания 

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-83/2018

Дело № 2а-83/18