Дело № 12-100/2020 (75MS0018-01-2020-008137-60)

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законнную силу)

03 октября 2020 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, не работающей, несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 02 октября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит заменить наказание на штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В отношении ФИО1 25 сентября 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что 25 сентября 2020 г. в 19 час. 19 мин. в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...> а, ФИО1 совершила хищение товара на сумму 270 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ иелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна с протоколом, из объяснений ФИО1, данных сотруднику полиции следует, что она действительно совершила хищение сыра и колбасы в магазине «Хлеб соль», при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признала.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей принято во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного заработка или иного дохода по причине отсутствия работы, в связи с чем обоснованно назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 02 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, заявленную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья ПОДПИСЬ 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер