Дело № 2-1378/17 19 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Кутиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 19 апреля 2017 г. гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) (далее - УПФР в 

<

адрес>) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой». Отказ считает незаконным. Указывает о том, что в спорный период времени работала маляром полный рабочий день во вредных условиях труда, поскольку ею использовались нитрокраски, нитролаки, свинцовые краски 3-го класса опасности, растворители. Работы ею производились на ремонте фасадов жилых домов, социально-бытовых учреждениях. За работу во вредных условиях получала молоко.

Просила возложить на УПФР в 

<

адрес> обязанность включить ей в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой» за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно доводам, указанным в письменном отзыве, считала, что решение УПФР в 

<

адрес> вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», -для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII, позиция 2320000а-13450).

Основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости маляру служат документы, подтверждающие занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Такими документами могут быть технологические процессы, либо технологические карты, данные о номенклатуре окрашиваемых изделий, паспорта на окрасочное оборудование, технологические условия на краску, лак, растворитель, лимитно-заборные карты на получение материалов, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли маляр постоянно на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, указанных в Списке №.

При выполнении перечисленных выше работ занятость маляра, работавшего с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности должна составлять не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда (в возрасте 53 лет требуется 5 лет специального стажа, а в наличии 4 года 5 месяцев 27 дней).

Указанным решением было отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой», так как документально не подтвержден факт занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также были исключены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании определения Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения 

<

адрес> составлено заключение №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ и установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была принята учеником маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация маляра 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоен 2 разряд штукатура; с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В материалах дела имеются копии приказов по СУ Отделгражданстрой в отношении ФИО3 (ранее ФИО7): приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «принять маляром 2 разряда в бригаду Ковальчук с 01.02.1980»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «предоставить отпуск без содержания с 23 по 28 января по семейным обстоятельствам»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «из бригады Ковальчук перевести штукатуром 2 разряда в бригаду Бабушкиной»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «перевести на легкий труд с 7 июня в бригаде»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «с 25 июня из бригады ФИО5 перевести на легкий труд в распоряжение прораба ФИО9.»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «предоставить отпуск по уходу за ребенком с 6 февраля по 12 декабря»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ в бригаду ФИО8 штукатуром 2 разряда»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком с 24 июля»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.1987»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск по уходу за ребенком на 14 декабря»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск по уходу за ребенком на 22 декабря»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком с 11 по 15 июля»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком на 10 октября»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком с 21 по 25 октября»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «отпуск без содержания по уходу за ребенком с 25 по 28 октября»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «маляра по беременности перевести на легкий труд с ДД.ММ.ГГГГ с использованием на площадке №» (так в документе); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «предоставить частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста одного года и освобождением от работы до года рождения ребенка с 14.09.1989» (так в документе); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «предоставить частично оплачиваемый отпуск на воспитание ребенка до полуторалетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по 06.01.1991»; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ бригады штукатуров ФИО10 и ФИО11 объединить. В состав бригады входят 9 человек, в т.ч. ФИО3 - штукатур 2 разряда», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволить штукатура с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

Исходя из перечисленных приказов ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по профессии «маляр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «штукатуром». Приказы о переводе истца с работы по профессии «штукатур» на работу по профессии «маляр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

В личной карточке имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ СУ ОГС (так в документе), профессия маляр 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ СУ ОГС (так в документе), профессия маляр 2 разряда»; ДД.ММ.ГГГГ уволена.

В лицевых счетах за 1980-1991г. наименование профессии истца указано как «маляр».

В настоящее время предприятие СУ «Отделгражданстрой» ПСМО «Кургантяжстроя» (СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой», АО «Отделгражданстрой», ОАО «Отделгражданстрой») не существует (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).

В «Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденном постановлением Государственного комитета ФИО4 по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии: «маляр»; «маляр строительный».

В соответствии с Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, занятых в строительстве и на ремонтно-строительных работах часть №, утвержденным постановлением Государственного комитета ФИО2 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального ФИО2 Профессиональных Союзов от ДД.ММ.ГГГГ №, в характеристику работ по профессии «маляр строительный» 2 разряда входит: выполнение простейших работ при окрашивании, оклеивании и ремонте поверхностей.

Примеры работ: очистка и сглаживание поверхностей лещадью, торцом дерева и металическими щетками; проолифка поверхности кистью и валиком; подмазка отдельных мест; протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором с приготовлением раствора; соскабливание старой краски; предохранение поверхностей от набрызгав краски.

В соответствии с разделом «Металлопокрытия и окраска» ЕТКС выпуска №, утвержденного Постановлениями Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в характеристику работ по профессии «маляр» 2 разряда входит: улучшенная окраска поверхностей после сплошной шпаклевки, шлифования и нанесения грунтовочных слоев; составление и растирание на краскотерочных машинах красок, лаков, мастик, шпаклевок, грунтов и замазок по заданной рецептуре; подготовка изделий под лакировку по лаковой шпаклевке и для разделки под натуральный вид дерева и камня; выравнивание поверхностей шпаклевкой с заделыванием дефектов; нанесение цифр, букв и рисунка по простым трафаретам в один тон; нанесение грунтовочных слоев с подцветкой, сплошная шпаклевка и шлифование поверхностей; окраска отливок пульверизатором в камере непрерывного действия; проведение экспериментальных работ по шпаклевке, шлифованию и грунтовке; очистка вручную поверхностей металлических корпусов, надстроек судов и подводной части корпуса от ржавчины, местной окалины и обрастаний, а также металлических и деревянных поверхностей судов от старого лакокрасочного покрытия.

С учетом наименования организации, в которой работала ФИО3 в рассматриваемый период, эксперт считает, что правильное наименование профессии истца - «маляр строительный».

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска №, утвержденным постановлением Госкомтруда ФИО4, Госстроя ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ранее действовавшим разделом ЕТКС издания 1969г. в характеристику работ по профессии «штукатур» 2 разряда входит: выполнение простейших работ при оштукатуривании поверхностей и ремонте штукатурки.

Списками № г., № г. профессия «штукатур» не предусмотрена.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энегетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № г. предусмотрены: «маляры при работе с нитрокрасками».

С ДД.ММ.ГГГГ действует Список № г.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г. предусмотрена профессия (с дополнительными показателями) «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-13450.

Следовательно, при решении вопроса о праве ФИО3 на льготное пенсионное обеспечение определяющее значение имеет класс опасности вредных веществ, с применением которых работала истец.

В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых можно было бы определить, какие окрасочные материалы использовались в работе ФИО3 Следовательно, не представляется возможным документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО3 профессии «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г.

Окрасочные составы на минеральной основе в своем составе содержат вредные вещества 3 класса опасности (хлористый натрий, хлористый кальций, стеарат кальция).

Белила цинковые (по своему составу) относятся к 4 классу опасности, литопонные белила - к 3 классу опасности, свинцовые белила, сурик свинцовый - к 1 классу опасности.

Окрасочные составы на основе синтетических смол также в своем составе содержат вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Классы опасности веществ определены в государственных стандартах и технических условиях на соответствующие материалы, а также в ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76(88) «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», ГОСТ 12.1,007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», «Требованиях безопасности и эргономики к лакокрасочным материалам» (от ДД.ММ.ГГГГ).

В заключении №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ эксперт приходит к следующим выводам: Учитывая положения СНиН III-21-73 «Отделочные покрытия строительных конструкций», данные предыдущих экспертиз, условия труда и характер работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда наименование профессии истца в трудовой книжке, приказах, личной карточке, лицевых счетах указано как «маляр») в СУ «Отделгражданстрой» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка №, код 23200000-13450. По материалам дела подтвердить или опровергнуть соответствие характера и условии труда ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда наименование профессии истца в приказах наименование профессии истицы «штукатур», в личной карточке и в лицевых счетах - «маляр»), не представляется возможным, т.к. достоверно не известно по какой именно профессии работала истец («маляр», предусмотренной Списком № г., либо «штукатур», не предусмотренной Списком №г., либо совмещала две эти профессии). Постоянная занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Отделгражданстрой» подтверждается лицевыми счетами, в которых указано количество отработанных истцом часов в месяц. Исключениями являются периоды, когда количество отработанных дней в течение месяца меньше нормы, установленной производственным календарем, которые можно зачесть по фактически отработанному времени. В материалах дела имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу отпуска без содержания с 23 но 28 января, который в льготный стаж не включается. По материалам дела не представляется возможным подтвердить или опровергнуть постоянную занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии, предусмотренной Списком № г., т.к. в материалах дела отсутствуют документы по раздельному учету рабочего времени, а также не подтверждено соответствие характера и условий труда требованиям Списка №г.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение. 

Ответчиком не представлено согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы эксперта о соответствии условий труда и характера работы ФИО3 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой» профессиям, предусмотренным Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Допустимых и достаточных доказательств работы истца в особых условиях труда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности при полной занятости в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляр в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой», суду не представлено. Истцом заключение эксперта документально не опровергнуто. Иных доказательств, кроме исследованных, подтверждающих выполнение истцом работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности при полной занятости в вышеуказанный период в материалы дела не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку истцом не подтвержден факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных судом периодов работы у истца набирается необходимый специальный стаж 6 лет 3 месяца в возрасте 52 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности маляра в СУ «Отделгражданстрой» треста «Кургангражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина