ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Губкин 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г., 

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Оглы, судимого: 14.12.2012 года Губкинским районным судом по ст. ст. 228.1. ч. 1 (2 эпиз), с применением ст. 64, 30 ч. 3, 228.1. 1 ч. 1, с применением ст. 64, ст. 231 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев; 06.03.2013 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединен приговор от 14.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев; освобожден 13.11.2015 года по отбытию наказания; 27 марта 2018 года Губкминским районным судом Белгородской области по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободился 24 мая 2019 года по отбытию срока наказания; 23 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка № 1 Губкининского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ст. 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», имея умысел на безвозмездное изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто с целью наживы, похитил две бутылки водки «Новые обряды» стоимостью 183 рубля 67 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 367 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Агроторг». Работник магазина, которому стали известны преступные намерения ФИО1, потребовала, чтобы последний вернул принадлежащее АО «Агроторг» имущество. ФИО1, игнорируя законные требования, в полной мере осознавая открытость и очевидность своих действий, вышел из магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по не зависящемся от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного замысла до конца ФИО1 мог бы причинить АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 34 копейки.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Агроторг» ФИО2 выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: 14.12.2012 года Губкинским районным судом по ст. ст. 228.1. ч. 1 (2 эпиз), с применением ст. 64, 30 ч. 3, 228.1. 1 ч. 1, с применением ст. 64, ст. 231 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев; 06.03.2013 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединен приговор от 14.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев; освобожден 13.11.2015 года по отбытию наказания; 27 марта 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободился 24 мая 2019 года по отбытию срока наказания; 23 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка № 1 Губкининского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно . ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно . ФИО1 из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно . На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит . 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: покушения на грабеж, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит, так как он ранее неоднократно судим.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета рецидива преступлений. 

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима. 

ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № 1 Губкининского района Белгородской области 23 июня 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 

В связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3 750 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 23 июня 2020 года мирового суда судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ст. 325 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ, и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин