РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании металлического гаража незаконно установленным и об обязании его демонтировать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании металлического гаража незаконно установленным и об обязании его демонтировать.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик ФИО1 является владельцем металлического гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Администрацией г.о. 

<

адрес> было предложено убрать металлический гараж и освободить муниципальный земельный участок по вышеуказанному адресу для благоустройства территории. 

Ответчик незаконно разместил свой гараж и самовольно занял земельный участок. На металлический гараж ДД.ММ.ГГГГ было наклеено уведомление о демонтаже гаража в сок до ДД.ММ.ГГГГ. На требования администрации демонтировать гараж, ответчик данное требование не исполнил.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. Истец просит суд признать металлический гараж №, принадлежащий ФИО1, и расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно установленным.

Истец просит суд обязать ФИО1 демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № и освободить муниципальный земельный участок, находящийся на территории городского округа Мытищи, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Истец просит суд совершить действия по сносу самостоятельно, но за счёт ответчика, с взысканием с него расходов за демонтаж гаража и его перемещение, вывоз мусора, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Представитель истца Администрация городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещён. Ответчик явился в судебное заседание, но добровольно покинул зал судебного заседания, выразив своё устное несогласие на участие в судебном заседании. Принимая во внимание, что ответчик был извещён о дате и времени судебного заседания, явился в судебное заседание, но потом добровольно покинул зал судебного заседания, изъявив своё нежелание участия в судебном заседании, гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.60 ЗК нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия участка. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ч.6 ст.

<

адрес> «О благоустройстве в 

<

адрес>» от 30.12.2014г., ст.17 «Правил благоустройства территории г.о. 

<

адрес>» (утв. Решением Совета депутатов г.о. Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ №) порядок установки боксовых гаражей, "ракушек", "пеналов" определяется органами местного самоуправления.

Согласно постановления Главы городского поселения Мытищи № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении территории городского округа Мытищи от самовольно установленных металлических гаражей и тентов» проводятся мероприятия, связанные с выявлением, демонтажем и вывозом незаконно установленных гаражей и тентов с земельных участков.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации», а также ст.72 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем металлического гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. 

Администрацией г.о.

<

адрес> было предложено убрать металлический гараж и освободить муниципальный земельный участок по вышеуказанному адресу для благоустройства территории. 

На металлический гараж ДД.ММ.ГГГГ было наклеено уведомление о демонтаже гаража в сок до ДД.ММ.ГГГГ. На требования администрации демонтировать гараж, ответчик данное требование не исполнил.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании металлического гаража незаконно установленным и об обязании его демонтировать - удовлетворить.

Признать металлический гараж №, принадлежащий ФИО1, и расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, незаконно установленным.

Обязать ФИО1 демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № и освободить муниципальный земельный участок, находящийся на территории городского округа Мытищи, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить Администрации г.о. 

<

адрес> право на совершение самостоятельных действий по сносу гаража, но за счёт ответчика, с взысканием с него расходов за демонтаж гаража и его перемещение, вывоз мусора.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.Ю. Наумова