М-163/2017

26 января 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Б. Сафина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома.

Определением судьи Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда. 

Недостатки не устранены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заявление о возвращении искового заявления. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, возвратить со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Л.Б. Сафина