Дело № 2-3217/2018

32RS0027-01-2018-003383-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Шило В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 10.05.2016 г. стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 124 135,43 руб. на срок по 11.05.2026 г. с взиманием за пользованием кредитом 18% процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 25.08.2017 г. образовалась задолженность в сумме 144 615,56 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2017 г. в общей сумме 135 908,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918,17 руб. 

Уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.05.2016 г. по состоянию на 14.06.2018 г. в сумме 135 863,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой возврат по истечении срока. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.05.2016 г. стороны заключили кредитный договор №.... Согласно п.1.1 договора сумма кредита 124 135,43 руб. Срок действия договора 120 месяцев. Дата предоставления кредита 10.05.2016 г., дата возврата 11.05.2026 (п.2), процентная ставка 18 % (п.4)

Согласно п.3.2.1 договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно пп.12 п.1 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения - 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. 

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. 

ФИО1 ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, о чем свидетельствует её личная подпись. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте настоящего договора. Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. 

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита ответчик ФИО1 уведомлена банком о сложившейся задолженности путем направления ей уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 предоставлен кредит по кредитному договору. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.06.2018 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 135 863,14 руб., в том числе: по основному долгу – 122 412,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 483,33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,99 руб., пени по просроченному долгу – 183,45 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он был введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его. 

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе то, что истец самостоятельно снизил суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу – 122 412,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 483, 33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,99 руб., пени по просроченному долгу –183,45 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 917,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.05.2016 г. в сумме 135 863,14 руб., в том числе: по основному долгу - 122 412,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 12 483,33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,99 руб., пени по просроченному долгу –183,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917,26 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова 

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 г.