дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредиту, процентов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата Продан В.В. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с установлением кредитного лимита в размере 75 000 рублей по 19% годовых на срок 36 месяцев (договор №). Согласно Тарифам Банка за годовое обслуживание карты предусмотрена комиссия – 750 рублей. С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

дата Продан В.В. умер, сведения о смерти заемщика представлены в банк его дочерью – ФИО2

На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По состоянию на дата просрочка исполнения обязательства по погашению долга по кредиту и процентов составляет 245 дней, задолженность по кредиту составляет 80 396 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 70 506 рублей 13 копеек; по процентам – 16 953 рубля 57 копеек; комиссия – 750 рублей.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведения об открытии наследственного дела в отношении наследства умершего заемщика. Вместе с тем, по сведениям, имеющимся у Банка наследником первой очереди умершего заемщика является его дочь ФИО2

Поскольку, при обращении в банк с заявлением о смерти заемщика ФИО2 указала тот же адрес места жительства, что был и у умершего заемщика, полагают, что она, являясь дочерью умершего заемщика фактически приняла наследство, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Просили взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в сумме 80 396,42 рублей, в том числе: по кредиту 70 506 рублей 13 копеек; по процентам – 16 953 рубля 57 копеек; комиссия – 750 рублей, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины, перечисленной за рассмотрение дела в суде в сумме 2 611 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку никакого наследства после смерти отца она не принимала, жилье, в котором они с отцом проживали, и в котором она проживает в настоящее время, является муниципальной собственностью.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата Продан В.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с установлением кредитного лимита в размере 75 000 рублей по 19% годовых на срок 36 месяцев (договор №). Согласно Тарифам Банка за годовое обслуживание карты предусмотрена комиссия – 750 рублей. С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.12-13).

дата Продан В.В. умер, сведения о смерти заемщика представлены в банк его дочерью – ФИО2

На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По состоянию на дата просрочка исполнения обязательства по погашению долга по кредиту и процентов составляет 245 дней, задолженность по кредиту составляет 80 396 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 70 506 рублей 13 копеек; по процентам – 16 953 рубля 57 копеек; комиссия – 750 рублей.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведения об открытии наследственного дела в отношении наследства умершего заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что у заемщика Продан В.В., имущества в собственности не имелось, соответственно, после его смерти его дочь – ответчик ФИО2 в наследство не вступала. Жилое помещение, в котором заемщик проживал при жизни, и в котором в настоящее время проживает его дочь, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в сумме 80 396,42 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято дата.