дело №1-70/2019

приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 28 июня 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., Морозовой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Манид Д.М., старщего помощника прокурора Махиня И.В., 

подсудимого ФИО1, защитников: Архипенко М.С., Витько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, с мерой принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края по делу № 2-678/2012 от 25.06.2012 выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу О. алименты в размере 35 минимальных размеров оплаты труда, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, не производил их уплату без уважительных причин.

Так ФИО1, будучи лично ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не производил, в связи, с чем был подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края от 15.05.2017, вступившего в законную силу 26.05.2017. 

При этом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, должных выводов для себя не сделал и в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, добровольно материальную и иную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 15.637,10 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Дознание по делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, с учетом требования ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО1, который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Судом, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания несовершеннолетней потерпевшей А.; показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.; показания свидетелей Л., Е., К.; показания подозреваемого ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копия судебного решение по делу № 2 – 678/2012 от 25.06.2012; копия исполнительного листа; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение КГБУ «Приморский Центр занятости населения города Фокино» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении А.; протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения сторон и исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в ОСП г. Фокино, возвращенные судебному приставу исполнителю, следует оставить в материалах исполнительного производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОСП г.Фокино - оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко