Дело № 5-557/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 23 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2017 года в 20 часов 20 минуты в районе владения 2 по улице Лебедянское шоссе города Липецка ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № № в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, легкого вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был своевременно, надлежащим образом. Его защитник адвокат Чупраков А.Г. пояснил, что вину ФИО1 признает полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе. Свои объяснения данные в ходе административного расследования и в судебном заседании о том, что он (ФИО1) выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, не поддерживает.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколами об административном правонарушении 48 ВА №№ 066401, 043300 от 08.06.2017 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в АИУС №420002392, КУСП №772 ОП №4 УМВД России по г. Липецку 29.01.2017 года, рапортом сотрудника ИДПС от 29.01.2017 года, протоколом 48 ВЕ №008751 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 29.01.2017 года, определением 48 ВЕ №041209 о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2017 года, заключением эксперта № 1426/1-17 от 18.04.2017 года, заключением эксперта № 858/1-17 от 23.03.2017 года, видеозаписью, объяснениями потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, схемой пофазной работы светофорного объекта.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 29.01.2017 года в 20 часов 20 минуты он управлял автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, и двигался со стороны г.Данкова в третьем правом ряду, в сторону кольца Трубного завода в г.Липецке. Перед светофором, он сбросил скорость и когда загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение и в районе вл.2 по ул. Лебедянское шоссе, он столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» г/н №, под управлением ФИО1 С ним в автомобиле находилась на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, которая, в результате ДТП, получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи, была доставлена в ГУЗ ГБ №3, где после осмотра врачами, была отпущена домой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 дала объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшего Потерпевший №2, пояснив, что в результате ДТП у нее была сломана рука, то есть причине вред здоровью средней тяжести. 

Из объяснений свидетеля ФИО5, в ходе административного расследования следует, что 29.01.2017 года в 20 часов 20 минуты он управлял автомобилем «Фольксваген-гольф» государственный регистрационный знак №, и двигался со стороны г.Данкова в среднем ряду, в сторону кольца Трубного завода в г.Липецке. На перекресток он выехал за зеленый сигнал светофора, Со стороны ул.Опытной выехал автомобиль «ВАЗ-2107» г/н № и в него врезался «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, двигавшийся рядом с ним (ФИО7) по правому ряду.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №3, в ходе административного расследования следует, что 29.01.2017 года в 20 часов 20 минуты она находилась на заднем сиденье с правой стороны автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № под управлением ее знакомого ФИО1, который двигался со стороны ул. Опытная в сторону г.Липецка. Подъезжая к перекрестку у заправки «Роснефть», ФИО1 ехал на зеленый сигнал светофора и почти уже заехав на заправку «Роснефть», завершая маневр поворота на перекрестке, автомобиль получил удар в правую сторону автомобиля, где сидела она, автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны г. Данкова. В результате ДТП она получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где после осмотра врачами и оказания ей помощи, была отпущена домой. Дальнейшее амбулаторное лечение проходила в поликлинике по месту своего жительства.

Свидетель ФИО9 в ходе проведения административного расследования дал объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшей Потерпевший №3. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 29.01.2017 года в 20 часов 20 минуты он управлял автомобилем «Нива» и двигался со стороны 

<

...> в сторону кольца Трубного завода в г.Липецке. Он был примерно за 500 метров до светофорного объекта, когда увидел, как автомобиль «ВАЗ-21083», за которым он двигался проехал на красный сигнал светофора, после чего произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107» г/н №, двигавшегося со стороны ул.Опытной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что 29.01.2017 года примерно в 20 часов 30 минут шел со стороны ул. Опытной в сторону автосалона «Прайм» и увидел, что со стороны ул. Опытной на перекресток двинулись автомобили, какой при этом был сигнал светофора, точно сказать не может. В ходе административного расследования он пояснял, что автомобилям, двигающимся со стороны ул. Опытной загорелся зеленый сигнал светофора, поскольку он предположил, что если поехали машины, то горел зеленый.

Вместе с тем суд не принимает во внимание показания Потерпевший №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1, поскольку они противоречат как материалам дела, в том числе и видеозаписью, так и фактическим обстоятельствам происшествия установленных судом.

Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-2107» г/н № с повреждениями правой части автомобиля и ветрового стекла и автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля.

Согласно представленным МКП «Липецкгорсвет» сведениям о времени и режиме работы светофорного объекта, установленного на перекрестке ул. Лебедянское шоссе, д. 2 в г. Липецке, данные светофорные объекты запрограммированы в режиме трехцветного регулирования, запрограммирован на включение в 6 часов 00 минут и входит в желтое мигание с 22 часов 15 минут. Время цикла 45+3+9+3+3+6+3=93 секунды.

При этом в момент начала работы зеленого сигнала светофора для автомобилей осуществляющих движение со стороны Лебедянское шоссе в сторону Кольца трубного завода для автомобилей, двигающихся с ул. Опытной в сторону ул. Лебедянское шоссе загорается красный сигнал светофора, запрещающий движение.

Согласно схеме работы светофорных объектов, полностью исключается возможность одновременного начала движения автомобилей на разрешающие сигналы светофора со стороны ул. Лебедянское шоссе в сторону Кольца трубного завода и со стороны ул. Опытная в сторону ул. Лебедянское шоссе. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1426/1-17 от 18.04.2017 года, у Потерпевший №1 в представленных меддокументах отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты> возможность образования которых не исключено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета 29.01.2017 года в имевшем место ДТП, и которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №858/1-17 от 23.03.2017 года, у Потерпевший №3 в представленных меддокументах отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, возможность образования которых не исключено в результате травматических воздействий тупых твердых предметов 129.01.2017 года в имевшем место ДТП, и которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из следующих обстоятельств. 

В силу ч.1, ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст.4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1, состояние здоровья матери ФИО1 – ФИО12, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного Гл 12 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же последующего поведения ФИО1 после совершения правонарушения и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, находя данное наказание соразмерным содеянному и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецка БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448170730002576.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 23.08.2017 года.

Судья Н.А. Демьяновская