П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 декабря 2017г. 

ул. Пушкинская, д. 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 в отношении 

ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, работающего, не имея патента на работу подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего документ удостоверяющий личность - паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, вблизи домов №, №, на территории благоустройства пешеходной зоны и велосипедного маршрута был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, где выполнял работы по устройству тротуарной плитки, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия 

<

адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения подтвердил и пояснил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, где выполнял работы по устройству тротуарной плитки, по адресу: 

<

адрес> на территории благоустройства пешеходной зоны и велосипедного маршрута, в 

<

данные изъяты> и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, рапортом сотрудника ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым он был согласен и подписан без каких-либо замечаний и возражений, объяснениями ФИО1, из которого следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; досье из АС ЦБДУИГ на ФИО1, справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что действующие разрешение на работу либо патент не выдавались.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа с применением дополнительного наказания ему в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299-2911, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст.32.10 КоАПРФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст.32.2 КоАПРФ).

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46608101000, номер счета получателя 40101810845250010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 19211640000016022140, 

УИН:18811509990246266426 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: