Гр. дело № 2- 1749/ 2020

УИД: 21RS0023-01-2020-001038-58

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Терем 21» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Терем 21» в защиту прав потребителя. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 ФИО7 (далее – Истец / Заказчик) и ООО «Терем 21» (далее - Ответчик / Поставщик) был заключен Договор поставки, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство по поставке комплекта дома размерами ------ метров из профилированного бруса естественной влажности сечением ------ мм (далее - Комплект дома). Технические условия и спецификации материалов на комплект согласованы Сторонами в Приложении 1 к Договору поставки. Общая стоимость заказ составляет 921 983 руб. (п.2.1 Договора поставки). Сторонами согласована предоплата Истца в размере 300 000 руб. Истцом и Ответчиком был согласован срок поставки Продукции - до дата в соответствии с п.1.2 Договора поставки. Истец перечислил Ответчику денежные средства по Договору поставки в размер 621 000 руб. в следующем порядке: 300000 руб. - дата; 321 000 руб. - дата.

дата. Ответчиком направлено в адрес Истца гарантийное письмо, согласно которому Ответчик обязуется в срок до дата выполнить условия Договора поставки, а в случае их невыполнения вернуть сумму предоплаты в полном объеме в срок, не превышающий ------) рабочих дней с момента просрочки выполнения обязательств по гарантийному письму.

По настоящее время Ответчиком не выполнена поставка Комплекта дома Истцу.

дата. Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате аванса в размере 621 000 рублей по Договору поставки, а также выплате неустойки в связи с просрочкой сроков поставки Комплекта дома за период с дата по дата в размере 499 905 руб.

Ответчик требование истца не исполнил.

Истец, ссылаясь на требования ст.309, ст. 454 п.5, ст. 457, ст. 463 п.1, ст.487 п.3 ГК РФ, ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «Терем 21» в его пользу сумму предоплаты по Договору поставки от дата. в размере 621 000 руб., неустойку в связи с просрочкой сроков по Договору поставки от дата за период с дата в размере 379 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 38 700 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание представителя истца ФИО1

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи извещенным по указанному в иске адресу, подтвержденным выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что дата. между истцом ФИО2 ФИО8 (далее – Истец / Заказчик) и ООО «Терем 21» (далее - Ответчик / Поставщик) был заключен Договор поставки, согласно которому Ответчик взял на себя обязательства по поставке комплекта дома размерами 6 x 9,5 метров из профилированного бруса естественной влажности сечением 145 x 195 и 145x145 мм (далее - Комплект дома). Технические условия и спецификации материалов на комплект согласованы Сторонами в Приложении 1 к Договору поставки. 

Общая стоимость заказ составляет 921 983 руб. (п. 2.1 Договора поставки).

Сторонами согласована предоплата Истца в размере 300 000 руб. 

Истцом и Ответчиком был согласован срок поставки Продукции - до дата в соответствии с п. 1.2 Договора поставки. 

Истец перечислил Ответчику денежные средства по Договору поставки в размер 621 000 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. - дата; 321 000 руб. - дата.

дата. Ответчиком направлено в адрес Истца гарантийное письмо, согласно которому Ответчик обязуется в срок до дата выполнить условия Договора поставки, а в случае их невыполнения вернуть сумму предоплаты в полном объеме в срок, не превышающий ------ рабочих дней с момента просрочки выполнения обязательств по гарантийному письму.

По настоящее время Ответчиком не выполнена поставка Комплекта дома Истцу.

Таким образом, в связи с нарушением срока поставки Комплекта дома у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в сумме предварительной платы товара в размере 621 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2.5 Договора поставки предусмотрена пеня в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Между тем, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, условие п. 2.5. Договора поставки от дата о взыскании неустойки в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки является ничтожным в силу вышеуказанных норм, а также п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с просрочкой сроков поставки Комплекта дома за период с дата по дата составляет 379 000 руб.

Расчет неустойки истцом составлен верно, суд принимает данный расчет.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

дата. Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате аванса в размере 621 000 рублей по Договору поставки, а также выплате неустойки в связи с просрочкой сроков поставки Комплекта дома за период с дата по дата в размере 379 000 руб.

Ответчик требование истца не исполнил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 379 000 руб. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – не доставлен комплект дома.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет: 502 500 руб. ((621 000 + 379 000 +5000) х50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа у суда не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 38 700 руб. 

Несение указанных судебных расходов подтверждено истцом документально: договором об оказании юридических № -----СУД от дата., квитанцией об уплате от дата

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работ, выполненных представителем истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ООО «Терем 21» в пользу ФИО2 ФИО9 сумму предоплаты по Договору поставки от дата. в размере 621 000 руб., неустойку в связи с просрочкой сроков по Договору поставки от дата. за период с дата. в размере 379 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 502 500 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Терем 21» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 13 500 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания остальной части компенсации морального вреда, остальной части судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020г. 

Судья Н.И.Филиппова