Дело № 2-832/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 не выплачена до настоящего времени в полном объеме. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> рублей - за каждое судебное заседание. 

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в предыдущем судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> рублей - за каждое судебное заседание. Кроме того, представил еще одну квитанцию в размере 

<

данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. 

Как следует по материалам дела решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 решение суда не исполнила до настоящего времени в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

При отсутствии возражений относительно заявленных ко взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, находит их обоснованными и не противоречащими приведенным нормам права. 

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в определенной истцом сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, и иные издержки признанные судом необходимыми.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-0 указано, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из письменных материалов дела, истец заключил договор № ДД.ММ.ГГГГ, понес расходы по изучению документов, составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, ФИО2 выплачивает ООО «Регресс» вознаграждение за составление и направление искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, за представление интересов заказчика в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. Согласно платежных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. 

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных ФИО2 юридических услуг, представления его интересов в суде первой инстанции (представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, длившихся непродолжительное время), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер расходов по настоящему делу следует признать разумным. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом увеличения представителем истца размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ьевны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в возврат в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья Н.Н. Труфанова