Дело № 2-3721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тесту ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указали, что 08.09.2016 в 17 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. 

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным указанного события. 

К тому же, после ДТП ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 03.10.2016. 

13.09.2016 ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного средства было составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 55 400 руб. на основании платежным поручения от 21.09.2016. 

27.09.2016 ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного средства было составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 78 400 руб. на основании платежным поручения от 29.09.2016. Также, по претензии ФИО5 произведена доплата страхового возмещения в размере 5 000 руб. 

Таким образом, общий размер страховой выплаты потерпевшим составил 138 800 руб. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ названного Закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 в 17 час. 13 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21150, регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге не уступил дорогу автомобилю Шевроле Ланос, регистрационный знак № под управлением ФИО5, которая двигалась во встречном направлении по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате столкновения автомобиль ВАЗ 21150 отбросило на стоящий автомобиль Киа Рио, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 После ДТП ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 03.10.2016. 

В результате ДТП автомобили Шевроле Ланос, регистрационный знак № и Киа Рио, регистрационный знак № получили механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем Шевроле Ланос, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ОАО «НАСКО».

Гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Киа Рио, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «Страховая группа «АСКО». 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

По обращению ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 55 400 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По обращению ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 83 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в связи с произошедшим ДТП ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим, собственникам автомобилей Шевроле Ланос, регистрационный знак № и Киа Рио, регистрационный знак № страховое возмещение в общей сумме 138 800 руб. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 138 800 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 976 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 138 800 руб., возврат государственной пошлины 3 976 руб., а всего 142 776 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко