Дело № 2-3340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Анастасиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на срок с 07.08.2015 года по 21.08.2015 года (п. 3.2. договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 4 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. 07.08.2015 года займодавец передал заёмщику 4000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 21.08.2015 года. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование им. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заёмщиком процентов. На основании ст. 807,809,810 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «УлФин» денежные средства в размере 91 500 руб. 00 коп., из которых 4000 руб. – основной долг, 1120 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.08.2015г. по 21.08.2015 г., 86 080 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.08.2015 г. по 01.08.2018 г., штраф – 300 руб., госпошлину - 2945 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец – ООО МКК «УлФин», в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что денежные средства по договору займа возвратила, однако квитанции у неё не сохранилось.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлФин» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 4000 руб. на срок до 21.08.2015 года на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 Договора, в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 % за каждый день пользования (730 % годовых) по день окончательного расчета. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 руб. (п.5.1 договора).

Из Решения №2 единственного участника от 21.09.2015г. ООО «УлФин» усматривается, что организация сменила наименование на ООО МФО «УлФин», Решением №3 единственного участника ООО МФО «УлФин» от 09.09.2016г., организация изменила наименование на ООО МКК «УлФин».

Согласно материалам дела, ООО МКК «УлФин» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций за №, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику – ФИО1, денежные средства на общую сумму 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с неоплатой ФИО1 суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору ООО МКК «УлФин» предъявило в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.08.2018 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 91 500 руб., из них: 4 000 рублей - сумма основного долга, 1 120 руб. - проценты за пользование займом в период с 07.08.2015 г. по 21.08.2015 г., 886 080 руб. - проценты за пользование займом в период с 22.08.2015 г. по 01.08.2018 г., 300 руб. – сумма штрафа.

Суд соглашается с произведенным ООО МКК «УлФин» расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Для заключаемых в третьем квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 660,159 %.

Установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 730 % в год, не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 30 дней, сумма процентов не превысила бы сумму займа 4 000 руб.

Таким образом, действия микрофинансовой организации, выдавшей заем, а впоследствии истца, не нарушают действующее законодательство.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, иск ООО МКК «УлФин» подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 500 руб. 

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд не усматривает оснований для снижения договорных процентов, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. Также суд отмечает, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она производила оплату задолженности по рассматриваемому договору займа, суд не принимает во внимание, поскольку данное утверждение является голословным и допустимыми доказательствами не подтверждено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа в общем размере 91 500 рубля 00 копеек (в том числе, задолженность по основному долгу – 4 000 рублей, задолженность по процентам – 87200 рублей, штраф-300 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович