Уголовное дело № 1- 134/2017 ( след. № 11701950013000022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 июля 2017 года. 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

- 30 ноября 2009 г. Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 03.04.2012 г. по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 г. ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-18 апреля 2012 г. Аскизским районным судом РХ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Аскизского районного суда РХ от 30.11.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Черногорского городского суда от 10.10.2013 г. на основании ст. 79 УК РФ освобожден 26.10.2013 г. условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней; 

-01 октября 2014 г. Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания 30.09.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

30.03.2017 г. около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в 

<

адрес>, достоверно знающего, что в 

<

адрес> никого нет, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. . 

30.03.2017 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владельца квартиры К. в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в углу помещения веранды 

<

адрес> проем в виде двух отсутствующих досок, незаконно проник в помещение веранды, после чего через незапертую дверь веранды незаконно проник в помещение квартиры, расположенной по указанному выше адресу, откуда тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие К. .

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 6), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления ( выдал добровольно жене потерпевшего похищенные предметы до возбуждения уголовного дела). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 не отрицается, на это было указано в предъявленном ему обвинении, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку указанное состояние, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасныйрецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был дважды осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО1, который судим, совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется особо опасныйрецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, требования п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая мнение потерпевшего, не в максимальном размере.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанности и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, в том числе особо опасный рецидив преступлений, ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым: телевизор марки 

<

данные изъяты>, с пультом управления, 

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему К. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ей выплачено 

<

данные изъяты>, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установитьФИО1 следующие ограничения: 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты>, с пультом управления, ТВ-тюнер марки 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему К. , - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : С.Г. Медведева