Гражданское дело № 2-2-416/25

УИД 73RS0024-02-2025-000643-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 9 октября 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и компенсации расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2025 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи. 

В соответствии с п.1 Договора он оказал услуги по составлению и подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, а также по участию в судебных заседаниях по указанному делу.

Факт оказания названных услуг подтверждается актом приема-передачи, подписанным ответчицей. 

По условиям договора оказания услуг их стоимость составила 58 000 руб., из которых: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 48 000 руб. – за участие в 4 судебных заседаниях. 

Согласно п.3.2 Договора ответчица обязалась компенсировать ему расходы, понесенные в ее интересах, а именно, оплату государственной пошлины в размере 76 424 руб., а также оплату судебной экспертизы в размере 64 400 руб. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчицы перед ним составляет 198 824 руб.

Оплата его услуг должна была состояться в течение трех дней с момента оглашения итогового судебного акта.

Направленная в адрес ответчицы претензия от 04.08.2025 г. была оставлена без удовлетворения.

В этой связи полагал, что с ответчицы также должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в размере 198 824 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисляемом по ключевой ставке Банка России с суммы в размере 198 824 руб., начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу, по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО2, а также ее финансовый управляющий – ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из приведенных норм права следует, что заказчик обязан исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг, а заказчик - оплатить их в установленном договором размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2025 г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор).

Согласно п.1.1 Договора его предметом является обязанность исполнителя на оказание следующих юридических услуг: составить и подать в 

<

данные изъяты> районный суд г.Ульяновска исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества с З. Т.А. (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>); участвовать в рассмотрении данного искового заявления судом.

В п.3.1 Договора стороны согласовали условие о том, что стоимость оказания юридических услуг составляет: 10 000 руб. за составление и подачу искового заявления; 12 000 руб. – за участие в каждом судебном заседании, в том числе, предварительном судебном заседании (л.д.15 том 1).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 ссылался на неисполнение ФИО2 обязательств по оплате его услуг по Договору на оказание услуг от 28.02.2025 г. 

В материалы дела представлены убедительные и достоверные данные о том, 

<

данные изъяты> районным судом г.Ульяновска рассматривалось гражданское дело № ** по иску ФИО2 к З.Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-38 том 1). 

Интересы истицы ФИО2 в суде на основании нотариальной доверенности представлял ФИО1 (предварительное судебное заседание – 10.04.2025 г., судебные заседания от 22.04.2025 г., 04.06.2025 г. и 11.06.2025 г.). Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими протоколами судебных заседаний (л.д.39-47 том 1). 

Кроме того, факт надлежащего оказания ФИО1 услуг по Договору подтверждается подписанным ответчицей актом приема-передачи (л.д.16 том 1).

Суду также представлены данные о том, что 24.02.2025 г. ФИО1 за ФИО2 была произведена оплата государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества в размере 76 424 руб., а 28.04.2025 г. – оплата судебной экспертизы в размере 64 400 руб. по делу № ** г., заключение которой положено в основу судебного акта от 11.06.2025 г. по гражданскому делу № ** (л.д.17, 18, 22 том 1).

Данные обстоятельства ответчицей не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 198 824 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, которые следует начислять на сумму основного долга в размере 198 824 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6 965 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) денежные средства по договору оказания юридической помощи от 28.02.2025 г. в размере 198 824 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 руб. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, которые следует начислять на сумму основного долга в размере 198 824 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025 г.