Дело № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 06 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С., 

с участием старшего помощника прокурора Калининградской области Дырявка Е.О. 

обвиняемого ФИО1 

защитника Хаварисова Р.Х.,

при секретаре Ждановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, ФИО1, находился в здании 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенном по адресу: г

<

 адрес >, увидел, что около кабинета №82, расположенном на первом этаже в вышеуказанном здании, лежит шлифовальная машина марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модель «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе черно-оранжевого цвета, которая как знал ФИО1 принадлежит ФИО6 В этот момент, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения шлифовальной машинки, принадлежащей ФИО6, с последующей реализацией похищенного имущества по своему собственному усмотрению.

При этом ФИО1, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, находясь в здании 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, с целью совершения кражи, подошел к служебному кабинету № 82, расположенном на первом этаже 

<

 ИЗЪЯТО >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, тайно похитило шлифовальную машину марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модель «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую ФИО6, стоимостью 27 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 от 16 января 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вернул потерпевшему похищенное, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 06 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шлифовальную машину марки ««

<

 ИЗЪЯТО >», переданные на ответственное хранение ФИО6, - оставить у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: