ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находился по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, около 13 часов 00 минут 07.09.2018г. пришел в район 

<

адрес>, после чего прошел около 30 метров по грунтовой дороге, ведущей к лесному массиву, где руками собрал в имеющуюся при нем тряпичную сумку верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью его дальнейшего личного потребления, пешком направился по дороге, расположенной в районе магазина «Русь» по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на газоне, расположенном на расстоянии 17,5 метров от вышеуказанного здания, был задержан сотрудником ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск. При ФИО1 находилась тряпичная сумка, наполненная верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которая изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 268 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 268 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО5, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания ФИО1 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении вида и меры наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО1 деяние относится к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая наличие у ФИО1 логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие им окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, а также содержащуюся в справке информацию, что ФИО1 на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № от 17.09.2018г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения данного преступления и в настоящее время, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и условным осуждением к этому наказанию, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации по графику, установленному данным государственным органом; не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Доронин