Дело № 12-123/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшей ФИО 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> жалобу ФИО на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017, которым

ФИО1, 

<

.....>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая ФИО обжаловала его в судебном порядке, указав, что в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия ею получены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью, в связи с чем, в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Одновременно, потерпевшая ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО в день его вынесения 15.07.2017.

После получения заключения судебно-медицинской экспертизы от 21.08.2017, согласно которому у потерпевшей установлены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью, ФИО обратилась с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017 в Мурманский областной суд, которая определением от 11.10.2017 ей возвращена.

Суд считает, что срок подачи жалобы пропущен потерпевшей по уважительной причине и находит его подлежащим восстановлению.

В соответствии с п.8.3. Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2017 в 16 часов 10 минут в районе дома 29 по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№>, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту ФИО

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. 

Между тем, при принятии решения по делу об административном правонарушении, не учтено следующее.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 21.08.2017 у ФИО обнаружены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред её здоровью и состоящие в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15.07.2017.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Причинение лёгкого вреда здоровью исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017 не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований закона, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, учитывая, что срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истёк, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно п.4. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Жалобу ФИО удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин