Судья Шутова Е.В. Уголовное дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ува Удмуртской Республики 22 ноября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,

представителя потерпевшего – адвоката Иноземцева А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся *** не имеющей судимостей,

по апелляционной жалобе представителя потерпевшего – адвоката Иноземцева А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Увинского района УР от 16.08.2023 года, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 16.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено ею в период времени с 23.04.2022 года по 30.09.2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осужденная вину в совершенном преступлении признала полностью. Дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.На данный приговор представителем потерпевшего адвокатом Иноземцевым А.Л. принесена апелляционная жалоба, в которой он указал, что не согласен с приговором суда в связи с чрезмерной мягкостью наказания. Кроме того Иноземцев А.Л. считает, что судом необосновано оставлены без рассмотрения требования о взыскании расходов на оплату представителя потерпевшего, в виду того, что не были представлены подлинники квитанций об оплате услуг представителя. При этом указывает, что подлинники квитанции находились при представителе в судебном заседании, при представлении копий мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района УР оригиналы квитанций запрошены не были. Просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый приговор и назначить ФИО1 более суровое наказание, а также взыскать с последней в пользу ООО «***» запрошенную денежную сумму, а именно 25000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего – адвокат Иноземцев А.Л. апелляционную жалобу отозвал, просил производство по ней прекратить. 

Осужденная ФИО1 и её защитник с ходатайством Иноземцева А.Л. согласились.

Заместитель прокурора Сысоев Н.Ю. считает необходимым производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего – адвоката Иноземцева А.Л. прекратить в связи с отзывом.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить данное апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего – адвоката Иноземцева А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 16.08.2023 года, в связи с ее отзывом.

Судья И.В. Абашева