П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.

<

адрес> 24 мая 2017 года 

Судья Воскресенского районного суда 

<

адрес> ФИО12 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил своему сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Малолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил своему сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде кровоподтёки груди и ушных раковин с обеих сторон. Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызнали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российском Федерации от 24 апреля 200Х года № п). Образование телесных повреждений при неоднократном падении не исключается. Кровоподтёк, описанным в амбулаторной карте («в правой половине грудной клетки на уровне 4-ого ребра по среднеключичной линии - кровоподтёк бледно-фиолетового цвета 3 х 3 см»), образовался от воздействия тупого предмета (предметов); его образование и сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть: ДД.ММ.ГГГГ от ударов ладонью правой руки в область груди, с последующим падением на кровать, не исключается. Кровоподтёк, описанный в истории болезни («на передней грудной стенке (в области грудины) единичный отцветающий синяк желтого цвета»), образовался от воздействия тупого предмета (предметов): его образование при обстоятельствах. указанных в постановлении. то есть: от ударов ладонью правой руки в область груди, с последующим падением на кропать, не исключается: его образование в сроки, указанные в постановлении, то есть: ДД.ММ.ГГГГ, исключается. Кровоподтёки ушных раковин с обеих сторон образовались от воздействия тупого предмета (предметов) - от ударов ладонью правой руки по носу и область груди, с последующим падением на кровать, мог образоваться кровоподтёк только одной из ушных раковин, при условии соударения ушной раковиной с твердой поверхностью кровати. Судить о сроках образования кровоподтёков ушных раковин не представляется возможным из-за отсутствия их описания в представленной медицинской документации;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> о получении сообщения о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут инспектор ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по телефону сообщила о том, что при посещении семьи Р-вых проживающих по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> малолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения на лице;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> о получении сообщения о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут медсестра Воскресенской ЦРБ по телефону сообщила о том, что в ЦРБ обратились житель д.

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 2009 года рожденияс диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки справа, жительница д.

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом ушиб мягких тканей лица; 

- явкой с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснением ФИО1 из которого следует, что после длительного употребления спиртных напитков в субботу ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО6 продолжали употреблять спиртное. На протяжении всего дня с целью употребления спиртных напитков к ним в дом приходили гости. Дети находились дома, иногда выходили на непродолжительное время на улицу погулять около дома. Он и его жена ушли из дома, чтобы продолжить употребление спиртных напитков в д.Пигалево. Детей они оставили дома одних, сказали закрыться. Отсутствовали около 20 час. 50 мин. После возвращения домой он и его жена увидели около своего дома соседку ФИО11, которая ругалась на то, что они оставили своих детей дома одних и находились в состоянии опьянения. ФИО11 накормила детей, принесла детям сладости. Узнав о том, что дети открыли дверь соседке он войдя в дом, швырнул Виталия на кровать, толкнув в грудь, от боли Виталий заплакал, пытался встать он ладонью руки ударил его в нос от чего из носа пошла кровь. Виталий кричал отпусти, после чего подошла Анастасия и закричала не трогай его и отпусти. Он крикнул на неё зачем пустила тетю Надю, кинул Анастасию на кровать, затем на стоящий рядом диван, прижав к дивану стал бить ладошками по лицу. Анастасия кричала, вырывалась, он нанес ей около более трех ударов по лицу, точнее сказать он не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он ушел из дома. Вечером этого дня у Анастасии отекло лицо, щеки распухли. В Воскресенье утром, ДД.ММ.ГГГГ Анастисия жаловалась на боли в щеках, так же болел лоб и были головные боли. Чтобы скрыть от окружающих синяки от побоев на лице дочери жена намазала лицо дочери зеленкой и сказала что если ее будет кто то спрашивать о случившемся, говорить, что она упала в погреб и ударилась лицом. Не смотря на то, что дочь жаловалась на боли, за медицинской помощью не обращались что бы не было огласки по поводу побоев дочери. ДД.ММ.ГГГГ Анастасия в школу из-за синяков на лице не пошла.

- объяснениями малолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которыми также подтверждается состав административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО10 не усматривается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Подписи понятых в протоколах об административном правонарушении также имеются.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО13