Дело № 2-3129/2025 

49RS0001-01-2025-006409-11 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 22 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области.

В обоснование исковых требований указал о том, что решением суда установлено незаконное удержание ответчиком в период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года из пенсии истца денежных средств, лишив его необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования. Два с половиной года пенсионный орган выдавал истцу пенсию ниже установленного прожиточного минимума, тем самым лишая возможности покупать продукты питания и вынуждая голодать. Вследствие отсутствия денежных средств истец чувствовал себя нищим человеком и неполноценным членом общества. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ОСФР по Магаданской области компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения действиями отделения физических и нравственных страданий, истцом в материалы дела не предоставлено. 

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-928/2025, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 07 апреля 2010 года получает страховую пенсию по старости, которая является для истца основным и единственным источником дохода.

Вступившим 01 июля 2025 года в законную силу решением Магаданского городского суда от 27 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-928/2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд признал незаконными действия ОСФР по Магаданской области по удержанию из пенсии ФИО1 в апреле, мае, июне и декабре 2022 г., а также декабре 2024 г. денежных средств без учёта прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области.

При рассмотрении гражданского дела № 2-928/2025 судом установлено, что размер полученной ФИО1 пенсии составил в 2022 г. в апреле и мае – по 18 874 рубля, в июне – 12 946 рублей 75 копеек, в декабре – 13 043 рубля 64 копейки, в декабре 2024 г. – 17 220 рублей 06 копеек, что ниже установленного в Магаданской области прожиточного минимума для пенсионеров на 61 рубль в апреле и мае 2022 г., на 7 882 рубля 25 копеек в июне 2022 г., на 7 785 рублей 36 копеек в декабре 2022 г. и на 5 903 рубля 94 копейки в декабре 2024 г. В остальные периоды размер полученной ФИО1 пенсии превышал установленный в Магаданской области прожиточный минимум. Суд признал, что излишне удержанные у истца суммы пенсии фактически представляют собой материальный ущерб.

С ОСФР по Магаданской области в пользу ФИО1 взыскан ущерб в виде невыплаченной суммы пенсии в размере 21 571 рубль 55 копеек. Денежные средства перечислены в пользу истца 14 августа 2025 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено нарушение прав истца на ежемесячное сохранение дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, при осуществлении удержаний из пенсии на основании исполнительных документов. Данное нарушение допушено ОСФР по Магаданской области непрерывно в течение трех месяцев 2022 года – в апреле, мае, июне, а также в декабре 2022 года и в декабре 2024 года.

Учитывая, что в указанные месяцы пенсия для ФИО1 являлась единственным источником дохода, то нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении удержаний из пенсии истца, лишали последнего необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования, повлекли нарушение его прав на обеспечение достойных условий жизни, поддержание жизнедеятельности, сохранение здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Указанное, безусловно, причинило истцу моральный вред (нравственные страдания), компенсация которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая характер причиненных страданий, связанных с переживаниями истца, лишенного в течение пяти месяцев права на получение обеспечения в размере не ниже величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, длительности правонарушения (в общей сложности пять месяцев), принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 05 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко